Xem mẫu
- Vụ ám sát Ngô Đình Diệm và
J.F.Kennedy
- Nhưng ít nhất cũng có một thành viên trong Tiểu ban cần được
tuyên dương, đó là Douglas Horne, Phân tích trưởng về hồ sơ quân
đội thuộc Tiểu ban này, và chính những phát hiện của ông ta đã được
tường thuật trong bài báo Washington Post hồi cuối năm 1998 nói
trên.
Horne, sau khi có được những phát hiện trong khi làm nhiệm vụ khảo
sát với Tiểu ban, đã viết một tường trình 30 trang mô tả chi tiết khả
năng có tới hai bộ não khác nhau đã được khám nghiệm bởi các bác sĩ
sau khi JFK chết. Một trong hai bộ não ấy là của Kennedy.
Bộ còn lại là thứ đánh tráo.
Sau đây là một mẫu thú vị trong những điều mà Horne viết trong bản
tường trình:
“Một cuộc tái thẩm các hồ sơ của Tiểu ban Hạ viện về Những vụ ám
sát, cộng với các nỗ lực của Tiểu ban tái thẩm hồ sơ về vụ ám sát để
làm sáng tỏ hồ sơ khám nghiệm tử thi JFK… đã phát hiện một kiểu
bằng chứng giàu chi tiết cho thấy rằng có thể có hai bộ não đã được
khám nghiệm sau khi kết thúc khám nghiệm tử thi JFK… Các hàm ý
về hai sự kiện như vậy đã xảy ra (và đặc biệt, theo một cách thức mà
một trong hai khám nghiệm hẳn là dành cho một bộ não không phải
của Tổng thống Kennedy nhưng đã được cố tình đưa ra như là của
ông ấy) là có tầm quan trọng hiển nhiên, và khó mà cường điệu
được”.
Bạn không đùa chuyện nó khó mà cường điệu được. Những gì Horse
đưa ra là khoảng một tuần sau khi chôn Kennedy, một cuộc khám
nghiệm thứ nhì cho bộ não của ông ta đã được tiền hành.
- Làm sao có thể như vậy được?
Qua nghiên cứu và điều tra cực nhọc, Horne xác quyết rằng bộ
não của Kennedy ban đầu đã được các bác sĩ khám nghiệm ngay ngày
JFK chết, rồi nó được khám nghiệm lại vào sáng thứ hai, 25.11.1963,
sau đó bộ não lập tức được giao cho Phó Đô đốc Burkley, theo yêu
cầu chính thức của Burkley.
A, ùi chà, từ ngày 27 tháng 11 đến 2 tháng 12, một bộ não khác –
được nói là của JFK – đã được khám nghiệm. Nhưng bộ não này, theo
các nhân chứng, là cái khác. Bộ não thứ nhất bị cắt xẻ, còn bộ não
thứ hai thì không. Và bộ não thứ hai – rõ ràng không phải của JFK –
là bộ với các kết quả khám nghiệm được báo cáo cho Uỷ ban Warren!
Làm sao bộ não thứ nhất “có cắt xẻ” được khám nghiệm ngày 25
tháng 11 và rồi được khám nghiệm lại một tuần sau đó và trong tình
trạng “không bị cắt xẻ”? (“Bị cắt xẻ”, trong trường hợp này, là nói về
một bộ não đã bị phẫu thuật cắt lát ra như một tảng thịt)
Tại sao? Horne đã xuất sắc đưa ra câu trả lời hiển nhiên nhất:
“Động cơ có thể tin được nhất của việc tiến hành khám nghiệm não
lần hai (“trễ”) hẳn là để ém nhẹm bản chất thực của vết thương trên
đầu Tổng thống bằng cách ghi vào hồ sơ một kiểu vết thương khác
(trên một mẫu khám nghiệm khác)…”
và hơn nữa, thông tin này:
- “… hàm ý rõ ràng rằng các ảnh chụp bộ não trong Văn khố không phải
là những ảnh chụp bộ não của Tổng thống John F.Kennedy(198)
[(Horne, Douglas ARRB MEMORANDUM FOR FILE: “Questions
Regarding Supplementary Brain Examinations Following the Autopsy
of President John F.Kennedy”, 28.8.1996)]”.
Thế là đủ, phải không? Khả năng rõ ràng là bộ não của ai đó đã
được xét nghiệm để dùng trong công bố chính thức của chính phủ về
cái chết của Kennedy, và những ảnh chụp bộ não JFK lưu trong Văn
khố là đồ ngụy tạo?
Bạn tin đó là âm mưu chưa?
Horne không phải một kẻ kỳ quái hay một nhà nghiên cứu JFK bình
thường nào đó – ông ta là nhà phân tích chuyên nghiệp làm cho chính
phủ. Và bản tường trình ông viết về những khám nghiệm “chính thức”
hai bộ não khác nhau được dựa trên sự phân tích chuyên môn, khách
quan và tập trung cao độ các lời khai, các phỏng vấn nhân chứng và
những sự kiện rõ ràng.
Nhưng đây chưa phải thông tin duy nhất mà nghiên cứu của Horne
mang lại. Trong một tờ trình khác ông ta viết dựa trên những phát
hiện của mình gửi cho Tiểu ban tái thẩm những hồ sơ về vụ ám sát,
Horne đã mô tả cái khả năng tương tự rằng không chỉ có hai bộ não
được khám nghiệm, mà có thể đã có hai báo cáo khám nghiệm tử thi
khác nhau đã được soạn ra. Nên ở đây, để tránh làm cho cuốn sách
này bị sa lầy vào các chi tiết, chúng tôi sẽ làm một tham khảo nhanh
như sau:
- “Việc nghiên cứu hồ sơ kỹ hơn đã phát hiện nhiều dấu hiệu rõ rệt cho
thấy có khả năng rằng biên bản khám nghiệm tử thi ban đầu được
chuyển đi bởi Burkley cùng các món khác… là một biên bản khác (sớm
hơn) với biên bản khám nghiệm tử thi được Uỷ ban Warren công
bố(199) [(Horne, Douglas ARRB MEMORANDUM: “Chain – of –
Custody Discrepancy Re: Original Copy of President John F.
Kdennedy’s Autopsy Protocol”, 2.8.1996)]”.
nguon tai.lieu . vn
