1. Trang Chủ
  2. Luật học
  3. Bàn về tác động của thủ tục phá sản doanh nghiệp đối với hợp đồng khi tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản theo quy định pháp luật Việt Nam hiện hành

Bàn về tác động của thủ tục phá sản doanh nghiệp đối với hợp đồng khi tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản theo quy định pháp luật Việt Nam hiện hành

Nghiên cứu này sẽ lần lượt trình bày, phân tích và đánh giá 3 vấn đề sau đây: Khái niệm, quy định – những bất cập và những kiến nghị cụ thể để hoàn thiện các quy định của pháp luật về tác động của thủ tục phá sản doanh nghiệp đối với hợp đồng trong giai đoạn Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản theo quy định pháp luật Việt Nam hiện hành. Chuyên san Phát triển Khoa học và Công nghệ số 4 (3), 2018 BÀN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA THỦ TỤC PHÁ SẢN DOANH NGHIỆP ĐỐI VỚI HỢP ĐỒNG KHI TÒA ÁN THỤ LÝ ĐƠN YÊU C

Thể loại Tài liệu miễn phí Luật học

Số trang 6

Ngày tạo 4/7/2023 1:25:23 AM +00:00

Loại tệp PDF

Kích thước 0.35 M

Tên tệp

Tải Bàn về tác động của thủ tục phá sản doanh nghiệp đ... (.pdf)

Xem mẫu

  1. Chuyên san Phát triển Khoa học và Công nghệ số 4 (3), 2018 BÀN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA THỦ TỤC PHÁ SẢN DOANH NGHIỆP ĐỐI VỚI HỢP ĐỒNG KHI TÒA ÁN THỤ LÝ ĐƠN YÊU CẦU MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH Nguyễn Vương Quốc* Trường Đại học Luật TP.HCM *Tác giả liên lạc: quocnv1480107ag@sdh.uel.edu.vn (Ngày nhận bài: 10/8/2018; Ngày duyệt đăng: 15/9/2018) TÓM TẮT Luật Phá sản có vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn doanh nghiệp tẩu tán tài sản, bảo vệ quyền của chủ nợ, bảo vệ quyền của doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán. Để thực hiện được các mục tiêu trên, pháp luật Phá sản cũng có những tác động nhất định và cụ thể đến những hợp đồng của doanh nghiệp. Những tác động này tạo nên số phận pháp lý hay còn gọi là hậu quả pháp lý cho những hợp đồng trong các giai đoạn Tòa án tiến hành thủ tục phá sản, cụ thể như giai đoạn Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản, giai đoạn Tòa án quyết định mở thủ tục phá sản, giai đoạn Tòa án cho doanh nghiệp tiến hành phục hồi hoạt động sản xuất kinh doanh và giai đoạn Tòa án quyết định tuyên bố doanh nghiệp phá sản. Tuy nhiên, các quy định của Luật Phá sản có tác động đến hợp đồng trong từng giai đoạn còn tồn tại nhiều bất cập cho cả doanh nghiệp và chủ nợ, điều này làm giảm thiểu hiệu lực và hiệu quả điều chỉnh của Luật Phá sản lên hợp đồng về cả lý luận lẫn thực tiễn. Chính vì thế, nghiên cứu này sẽ lần lượt trình bày, phân tích và đánh giá 3 vấn đề sau đây: Khái niệm, quy định – những bất cập và những kiến nghị cụ thể để hoàn thiện các quy định của pháp luật về tác động của thủ tục phá sản doanh nghiệp đối với hợp đồng trong giai đoạn Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản theo quy định pháp luật Việt Nam hiện hành. Từ khóa: Tác động, thủ tục phá sản, hợp đồng. THE EFFECTS OF INSOLVENT PROCEDURES ON THE BUSINESS CONTRACTS IN THE STAGE OF THE COURT ACCEPTING THE OPENING APPLICATION Nguyen Vuong Quoc* Ho Chi Minh City University of Law *Corresponding Author: quocnv1480107ag@sdh.uel.edu.vn ABSTRACT Bankruptcy law plays an important role in preventing economic subjects from dispersing assets, protecting the rights of creditors, protecting the rights of insolvent enterprises and cooperatives. In order to achieve the above objectives, the Bankruptcy Law also has certain and specific effects on the business contracts. These effects create legal fate or legal consequences for contracts in the stages of the insolvency such as the stage of applications for opening, starting insolvent procedure, restoring the production and business activities of insolvenent enterprises and declaring bankruptcy. Nevertheless, the provisions of the Law on Bankruptcy affecting the contract in each period remain inadequate for both businesses and creditors, which reduces the effectiveness of the Bankruptcy Law on the contracts. Therefore, this article will in turn present, analyze and evaluate the following three issues: Concept; provisions - specific shortcomings and recommendations to improve the legal provisions on the impact of business bankruptcy procedures on contracts during the period of the court accepting 1
  2. Chuyên san Phát triển Khoa học và Công nghệ số 4 (3), 2018 applications for opening of insolvent procedures in accordance with current Vietnamese provisions. Keywords: Effects, the contracts, insolvent procedures. GIỚI THIỆU phép ký mới, bị giám sát, bị tạm đình chỉ, Khi đề cập đến Luật Phá sản, ta thường bị đình chỉ thực hiện, bị tạm ngưng thi nghĩ ngay đến trình tự, thủ tục nộp đơn, thụ hành án, bị tạm đình chỉ giải quyết, thậm lý và mở thủ tục phá sản; xác định nghĩa chí bị tuyên bố vô hiệu…Tất cả những tác vụ về tài sản và biện pháp bảo toàn tài sản động này tạo nên các hậu quả pháp lý cho trong quá trình giải quyết phá sản; thủ tục hợp đồng như vừa nêu trên cũng như các phục hồi hoạt động kinh doanh; tuyên bố hậu quả khác mà các bên tham gia trong phá sản và thi hành quyết định tuyên bố hợp đồng và cả cơ quan có thẩm quyền phá sản. Trong khi đó, các doanh nghiệp phải gánh chịu. hoạt động, tồn tại và phát triển là nhờ vào Kể từ khi Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở những hợp đồng được ký kết giữa doanh thục tục phá sản cho đến khi Tòa án ra nghiệp với bên thứ hai. Những hợp đồng quyết định tuyên bố doanh nghiệp phá sản, này rất lớn về mặt số lượng lẫn giá trị. Tuy mọi hợp đồng liên quan quan đến doanh nhiên, những tác động của Luật Phá sản nghiệp đều phải chịu những hậu quả pháp lên hợp đồng đang bị pháp luật hiện hành lý nhất định được tạo nên từ thủ tục phá bỏ ngõ, tức là không có những quy định cụ sản. Chính vì thế, các quy định pháp luật thể và nếu có thì những quy định này cũng Việt Nam về “tác động của thủ tục phá sản còn tồn tại những bất cập đáng phải được đối với hợp đồng” có ý nghĩa thiết thực sửa chữa, bổ sung để bảo vệ quyền lợi trong việc nâng cao tính hiệu lực của pháp chính đáng của doanh nghiệp, chủ nợ và luật, nâng cao hiệu quả, giảm sai sót trong đảm bảo tốt thẩm quyền của cơ quan Tòa thực thi thẩm quyền của Tòa án cũng như án được thực thi có hiệu quả, tránh sai sót. bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các Về mặt lý luận, cho đến giờ phút này, cũng bên tham gia hợp đồng với doanh nghiệp chưa có công trình nào đề cập đến vấn đề trong khi doanh nghiệp tiến hành thủ tục pháp lý này một cách có hệ thống. Vì phá sản. Từ đó, giúp tạo nên một nền kinh những lý do nêu trên, khái niệm “Tác động tế công bằng, vững mạnh và đấu tranh của thủ tục phá sản doanh nghiệp đối với phòng chống các thủ đoạn kinh doanh gian hợp đồng” không được pháp luật Việt trá có liên quan đến hợp đồng trong quá Nam đưa ra cụ thể mà chỉ quy định các trình thực hiện thủ tục phá sản doanh nghĩa vụ và trách nhiệm mà doanh nghiệp, nghiệp. Bên cạnh đó, việc nghiên cứu một chủ nợ và Tòa án phải thực hiện khi Tòa cách chi tiết và hệ thống các quy định pháp án tiến hành thủ tục phá sản. Những nghĩa lý về “tác động của thủ tục phá sản doanh vụ và trách nhiệm này bao trùm lên các nghiệp đối với hợp đồng” là một hướng hợp đồng giữa doanh nghiệp và các bên. nghiên cứu mới lạ, chưa được khai thác Do đó, qua các quy định của Luật Phá sản trước đây vì đặt hợp đồng kinh doanh hiện hành, có thể hiểu “Tác động của thủ thương mại vào pháp luật kinh tế chuyên tục phá sản doanh nghiệp đối với hợp ngành,đó là Luật Phá sản. Từ đó, làm đồng” là số phận pháp lý, là những hậu quả phong phú thêm cơ sở lý luận, giúp các nhà pháp lý của hợp đồng được phát sinh trong nghiên cứu lập pháp, các chuyên gia giáo khi Tòa án tiến hành thủ tục phá sản theo dục pháp luật có thêm tài liệu để tham những quy định của Luật Phá sản. Những khảo. tác động này dẫn đến một trong các hậu quả pháp lý cụ thể như hợp đồng được tiếp QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ tục thực hiện, bị chấm dứt thực hiện, được NHỮNG BẤT CẬP CỤ THỂ VỀ TÁC 2
  3. Chuyên san Phát triển Khoa học và Công nghệ số 4 (3), 2018 ĐỘNG CỦA THỦ TỤC PHÁ SẢN vụ về tài sản thì người được doanh nghiệp, DOANH NGHIỆP ĐỐI VỚI HỢP hợp tác xã thực hiện nghĩa vụ về tài sản có ĐỒNG KHI TÒA ÁN THỤ LÝ ĐƠN quyền yêu cầu được thanh toán trong khối YÊU CẦU MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã như THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT một chủ nợ; trường hợp bên đương sự phải NAM HIỆN HÀNH thực hiện nghĩa vụ về tài sản đối với doanh Như đã trình bày, thủ tục phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh nghiệp gồm các giai đoạn khác nhau, bài toán thì phải thanh toán cho doanh nghiệp, viết này chỉ tập trung trình bày và làm sáng hợp tác xã giá trị tương ứng với nghĩa vụ tỏ các các quy định và những hạn chế của tài sản đó. pháp luật về tác động của thủ tục phá sản Bên cạnh đó, pháp luật còn quy định trong doanh nghiệp đối với hợp đồng trong giai trường hợp Tòa án thực hiện thủ tục phá đoạn Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục sản ra quyết định tạm đình chỉ tiến hành phá sản theo quy định pháp luật Việt Nam thủ tục phá sản theo quy định thì cơ quan hiện hành. đã ra quyết định đình chỉ việc giải quyết sẽ Thứ nhất, theo quy định của Luật Phá sản tiến hành thực hiện việc giải quyết tranh năm 2014. Hậu quả của việc tòa án thụ lý chấp theo thủ tục chung. Qua quy định trên yêu cầu mở thủ tục phá sản: (i) tạm hoãn cũng còn nhiều bất cập, trong quá trình thực hiện nghĩa vụ thanh toán các khoản đình chỉ việc giải quyết việc tranh chấp các nợ; (ii) tạm hoãn việc truy cứu trách nhiệm hợp đồng thương mại nêu trên có thể kéo của doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng dài thời gian dẫn đến sẽ gây thiệt hại cho thanh toán. Quy định này, giúp giảm bớt, các bên (chẳng hạn như lãi suất) thì trách dù chỉ là tạm thời, áp lực trả nợ cho doanh nhiệm được quy định như thế nào. nghiệp và qua đó giúp doanh nghiệp chuẩn Thứ hai, đối với các hợp đồng đang thực bị lên phương án phục hồi hoạt động kinh hiện, Luật Phá sản năm 2014 quy định, doanh và nó cũng phản ánh nguyên tắc trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày Tòa án chung của pháp luật phá sản nhằm đối xử nhân dân thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục bình đẳng giữa các chủ nợ. phá sản, nếu xét thấy việc thực hiện hợp Quy định trên cho thấy, đối với các hợp đồng đang có hiệu lực và đang được thực đồng thương mại đã xét xử thì tạm ngừng hiện hoặc chưa được thực hiện sẽ có khả thi hành án; đối với các hợp đồng đang năng gây bất lợi cho doanh nghiệp, hợp tác tranh chấp (đã khởi kiện trước đó và đang xã thì chủ nợ, doanh nghiệp, hợp tác xã trong quá trình tố tụng) phải bị tạm đình mất khả năng thanh toán có quyền yêu cầu chỉ việc giải quyết cho đến khi tòa án ra Tòa án nhân dân ra quyết định tạm đình chỉ quyết định mở thủ tục phá sản hoặc ra thực hiện hợp đồng. quyết định không mở thủ tục phá sản. Vậy có thể thấy trong giai đoạn này, đối Trong trường hợp ra quyết định không mở với các hợp đồng đang thực hiện có hai thủ tục phá sản thì cơ quan ra quyết định trường hợp xảy ra: Một số hợp đồng có thể tạm đình việc giải quyết ban hành quyết bị tạm đình chỉ thực hiện theo quy định và định hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ, trong một số hợp đồng sẽ tiếp tục thực hiện trường hợp ra quyết định mở thủ tục phá nhưng trong một số trường hợp cụ thể thì sản thì cơ quan ra quyết định tạm đình chỉ phải chịu sự giám sát và phải có sự đồng ý việc giải quyết ra quyết định đình chỉ việc của Quản tài viên, doanh nghiệp quản lý, giải quyết và chuyển hồ sơ cho Tòa án thanh lý tài sản nếu không thì các hợp đồng nhân dân đang tiến hành thủ tục phá sản để này sẽ bị đình chỉ thực hiện. giải quyết. Tuy nhiên, theo quy định trong thời hạn 05 Trường hợp doanh nghiệp, hợp tác xã mất ngày làm việc kể từ ngày Tòa án nhân dân khả năng thanh toán phải thực hiện nghĩa thụ lý vụ việc phá sản. Tòa án nhân dân, 3
  4. Chuyên san Phát triển Khoa học và Công nghệ số 4 (3), 2018 Trọng tài phải tạm đình chỉ việc giải quyết không có quy định là sau thời gian này nếu vụ việc kinh doanh, thương mại có liên tiếp tục phát hiện các hợp đồng có khả quan đến nghĩa vụ tài sản mà doanh năng gây bất lợi cho doanh nghiệp, hợp tác nghiệp, hợp tác xã là một bên đương sự. xã mất khả năng thanh toán thì phải bị tạm Theo quy định trên thì trong thời gian này đình chỉ hoặc đình chỉ cho đến khi mở thủ các cơ quan trên phải tạm đình chỉ các vụ tục phá sản. Đây là một quy định thiếu chặt tranh chấp đang giải quyết, pháp luật chẽ. Bởi lẽ, nếu có nhiều hợp đồng thương không quy định về việc thụ lý các vụ tranh mại gây bất lợi cho doanh nghiệp, hợp tác chấp mới. xã mất khả năng thanh toán nhưng theo Vì vậy, nếu các bên có xảy ra tranh chấp yêu cầu và nếu Tòa án xem xét không kịp các hợp đồng thương mại đang thực hiện trong khoảng thời gian do luật định nêu buộc tòa án phải thụ lý theo quy định trên thì Tòa án chỉ có thể tạm đình một chung của pháp luật về tố tụng và sau đó hoặc một số hợp đồng nói trên. Qua đó, tiến hành tạm đình chỉ giải quyết vụ việc chúng ta cũng dễ dàng nhận thấy Tòa án theo quy định của pháp luật về phá sản. có thể chủ quan trong việc xem xét tất cả Quy định trên cũng còn nhiều bất cập. các hợp đồng trên hoặc vì một lý do khác Một là, nếu các đương sự khác biết hoặc Tòa án có thể không ra quyết định tạm có sự thỏa thuận với doanh nghiệp, hợp tác đình chỉ một số hợp đồng gây bất lợi cho xã mất khả năng thanh toán đang thực hiện doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thủ tục phá sản trong thời gian thụ lý mở thanh toán. thủ tục phá sản, các đương sự tiến hành Ba là, như đã phân tích ở trên trong giai khởi kiện theo quy định để kéo dài thời đoạn từ sau khi Tòa án nhân dân thụ lý đơn gian thực hiện nghĩa vụ của các bên hay yêu cầu mở thủ tục phá sản cho đến trước nhằm một mục đích khác có lợi cho các khi Tòa án ra quyết định mở thủ tục phá bên thì Tòa án phải thụ lý vụ án theo quy sản, một số hợp đồng đang thực hiện có thể định của pháp luật tố tụng dân sự. Tuy bị Tòa án tạm đình chỉ thực hiện. Tuy nhiên nếu Tòa án thụ lý vụ án thì theo quy nhiên, sau khi Tòa án đã ra quyết định tạm định của pháp luật về phá sản hiện hành thì đình chỉ thực hiện hợp đồng, sau đó Tòa Tòa án phải đình chỉ giải quyết vụ án. Vậy án không ra quyết định mở thủ tục phá sản, vấn đề là Tòa án có thụ lý hay không thụ mà tòa án ra quyết định không mở thủ tục lý giải quyết tranh chấp hợp đồng thương phá sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 42 mại mới phát sinh sau khi có quyết định Luật Phá sản năm 2014. Trong trường hợp thụ lý đơn mở thủ tục phá sản. Bởi lẽ, thụ này, các hợp đồng đang bị tạm đình chỉ sẽ lý thì sau đó phải đình chỉ, còn không thụ được Tòa án nhân dân đã ra quyết định tạm lý thì vi phạm pháp luật về tố tụng dân sự. đình chỉ thực hiện hợp đồng ra quyết định Hai là, theo quy định tòa án có thời hạn 05 hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ. Quy định ngày để xem xét yêu cầu của các đương sự này có phần hơi rườm rà và mất nhiều thời để ra quyết định tạm đình chỉ thực hiện gian, có thể sẽ gây thiệt hại cho các bên hợp đồng, khoảng thời gian này là quá trong việc giải quyết tranh chấp các hợp ngắn để Tòa án có thể xem xét và ra quyết đồng thương mại. Ngoài ra, chúng ta cũng định trong khi thực tế các doanh nghiệp nhận thấy việc tạm đình chỉ các hợp đồng lớn có thể có đến vài trăm hợp đồng. Mặt nói trên có thể sẽ gây thiệt hại cho các bên, khác, nếu tòa án xem xét không hết các yêu nhưng pháp luật hiện hành cũng chưa quy cầu và chỉ ra quyết định tạm đình chỉ một rõ trách nhiệm bồi thường thiệt hại. vài hợp đồng, còn các hợp đồng khác cũng Bốn là, trong giai đoạn này, nếu các bên có khả năng gây bất lợi cho doanh nghiệp chưa yêu cầu hoặc có yêu cầu nhưng tòa thì sau khoản thời gian này sẽ xử lý như án chưa ra quyết định tạm đình chỉ thực thế nào trong khi Luật Phá sản năm 2014 hiện hợp đồng đối với một số hợp đồng và 4
  5. Chuyên san Phát triển Khoa học và Công nghệ số 4 (3), 2018 các hợp đồng đang thực hiện không bị tạm doanh nghiệp. đình chỉ thì doanh nghiệp, hợp tác xã mất Thứ hai, hiện nay pháp luật về phá sản khả năng thanh toán có quyền thỏa thuận không có quy định từ sau khi có quyết định chấm dứt hợp đồng. Đây là khoảng trống mở thủ tục phá sản các bên có liên quan của pháp luật. Chẳng hạn, nếu trong giai không được khởi kiện yêu cầu giải quyết đoạn này doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả tranh chấp nói chung và giải quyết tranh năng thanh toán thỏa thuận chấm dứt một hợp đồng thương mại nói riêng. Vì vậy, để số hợp đồng để từ bỏ quyền lợi của mình hoàn thiện quy định trong giai đoạn này, đối với một số đối tác thì thỏa thuận này theo tác giả các nhà lập pháp cần quy định vẫn hợp pháp. thêm nội dung trong pháp luật về phá sản Thứ ba, đối với việc ký kết các hợp đồng là “Trong thời gian thực hiện thủ tục phá mới, trong giai đoạn này pháp luật không sản, các cơ quan tài phán về kinh doanh có quy định cấm doanh nghiệp, hợp tác xã thương mại không được thụ lý vụ tranh mất khả năng thanh toán thỏa thuận ký kết chấp mà trong đó doanh nghiệp, hợp tác xã các hợp đồng mới. Vì vậy, doanh nghiệp, là một bên đương sự”. Để tránh tình trạng hợp tác xã mất khả năng thanh toán được thụ lý giải quyết tranh chấp sau đó lại phải phép ký kết các hợp đồng mới. Tuy nhiên, ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án cần lưu ý tránh các giao dịch quy định tại và các bên đương sự có thể lợi dụng Điều 59 Luật Phá sản năm 2014. Quy định khoảng trống này của pháp luật để nhằm này cũng phù hợp, bởi vì trong giai đoạn các mục đích khác. này nếu cấm doanh nghiệp, hợp tác xã mất Thứ ba, theo tác giả đề nghị không nên quy khả năng thanh toán ký kết hợp đồng mới định thời gian (cụ thể là 05 ngày làm việc) để tiến hành hoạt động kinh doanh bình để Tòa án xem xét các yêu cầu của các thường thì khả năng doanh nghiệp, hợp tác đương sự để ra quyết định tạm đình chỉ xã càng mất khả năng thanh toán nhiều thực hiện hợp đồng nếu các hợp đồng này hơn. gây bất lợi chó doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán. Nên quy định từ KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ sau khi Tòa án nhân dân thụ lý đơn yêu cầu Qua phân tích nêu trên tác giả xin kiến mở thủ tục phá sản cho đến khi Tòa án ra nghị một số vấn đề sau: quyết định mở thủ tục phá sản, nếu xét Thứ nhất, cần bổ sung các quy định cụ thể thấy việc thực hiện hợp đồng đang có hiệu về cách thức giải quyết tranh chấp hợp lực và đang được thực hiện hoặc chưa đồng vì pháp luật phá sản doanh nghiệp được thực hiện sẽ có khả năng gây bất lợi hiện hành chưa có quy định cụ thể về việc cho doanh nghiệp, hợp tác xã thì chủ nợ, này nếu Tòa án tiến hành mở thủ tục phá doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng sản. Bên cạnh đó, trong trường hợp Tòa án thanh toán có quyền yêu cầu Tòa án nhân ra quyết định đình chỉ giải quyết thủ tục dân ra quyết định tạm đình chỉ thực hiện phá sản thì pháp luật cần có quy định mở hợp đồng. Quy định này nhằm ra một cho các bên tự thỏa thuận với nhau về việc khoảng không gian cho Tòa án xem xét, giải quyết các tranh chấp hợp đồng thay vì cân nhắc để ra hay không ra quyết định tạm các bên phải tham gia tố tụng tại Tòa án đình chỉ các hợp đồng. Một là, nhằm giảm theo quy định của pháp luật tố tụng. Trong bớt thiệt hại, cũng như giảm bớt sai sót khi trường hợp các bên tự thỏa thuận được xem xét ra quyết định. Hai là, tạo sự minh việc giải quyết không trái với quy định của bạch, công bằng trong việc xử lý yêu cầu pháp luật thì Tòa án công nhận sự thỏa của các bên về việc tạm đình chỉ các hợp thuận đó. Quy định này cũng giúp việc giải đồng thương mại đang có hiệu lực. quyết vụ tranh chấp nhanh chóng, góp Thứ tư, để tránh phức tạp thêm thủ tục theo phần làm đơn giản hóa thủ tục phá sản đề nghị của tác giả, chúng ta chỉ quy định 5
  6. Chuyên san Phát triển Khoa học và Công nghệ số 4 (3), 2018 Tòa án ra quyết định không mở thủ tục phá các bên liên quan thì chịu trách nhiệm bồi sản thì quyết định này sẽ mặc nhiên hủy bỏ thường trong trường hợp Tòa án ra quyết các quyết định tạm đình chỉ thực hiện hợp định không mở thủ tục phá sản. đồng trước đó và Tòa án nhân dân đã giải Thứ sáu, trong giai đoạn này pháp luật về quyết vụ việc đó tiếp tục giải quyết theo phá sản không quy định cấm chấm dứt các thủ tục chung. hợp đồng đang thực hiện, tạo ra một Thứ năm, để đảm bảo lợi ích của các bên khoảng trống pháp lý. Vì vậy, tác giả đề trong hợp đồng thương mại, pháp luật cần xuất bổ sung thêm quy định, trong giai quy định rõ trách nhiệm của các bên trong đoạn này nếu việc chấm dứt hợp đồng của việc thực hiện quyết định tạm đình chỉ doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thực hiện hợp đồng của Tòa án. Theo tác thanh toán nhằm từ bỏ quyền lợi của mình giả, pháp luật về phá sản cần quy định hoặc nhằm các mục đích khác gây bất lợi thêm, nếu các bên: chủ nợ, doanh nghiệp, cho các chủ nợ, các bên có liên quan thì hợp tác xã mất khả năng thanh toán yêu khi có yêu cầu Tòa án sẽ tuyên bố các giao cầu Tòa án ra quyết định tạm đình chỉ thực dịch trên vô hiệu hoặc tạm đình chỉ, đình hiện hợp đồng đang có hiệu mà gây hại cho chỉ thực hiện. TÀI LIỆU THAM KHẢO BÙI ĐỨC GIANG (2016). Pháp luật về tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ thanh toán trong thủ tục phá sản – nhìn từ thực tiễn. Nghiên cứu lập pháp, số (309). BÙI NGỌC CƯỜNG (2010). Giáo trình Luật Thương mại tập 2. NXB Giáo dục. ĐỖ VĂN ĐẠI (2009). Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án và bình luận bản án. NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội. NGUYỄN DUY PHƯƠNG (2015). Hoàn thiện quy định về thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Tòa án. Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 01 (281). LUẬT PHÁ SẢN 2014. 6
nguon tai.lieu . vn
Quản lý dự án Quản lý Nhà nước Tiêu chuẩn - Qui chuẩn Kinh tế học Luật học Quy hoạch - Đô thị Hoá học Quản trị kinh doanh Kiến trúc - Xây dựng