Xem mẫu
- Nh ng i u c n thi t có tin hay
Chưa dám nói nh ng tin ki u này góp ph n gây b i r i cho xã h i,
nhưng ch c ch n nó đi ngư c l i nh ng nguyên t c cơ b n c a báo chí.
Th c ra nh ng nguyên t c cơ b n này luôn là nh ng đi u đ u tiên
đư c nh c nh đ i v i b t kỳ nhà báo nào, v y t i sao tình tr ng đăng tin
không ki m ch ng, đăng tin đ n, tin v i quan đi m thiên v , th m chí tin
sai, l i nhi u như v y?
Sau khi đ m b o n m v ng c u trúc cơ b n c a tin, hãy đ ý đ n
m t s y u t c n thi t đ bài vi t đư c hay. Nh ng y u t này g m có: tin
t c chính xác, xác đ nh ngu n g c c a tin, công b ng, cân b ng, không
thiên v và th u đáo. Di n đàn Báo chí Vi t Nam xin gi i thi u quan đi m
c a Peter Eng và Jeff Hodson, nêu trong cu n "C m nang vi t tin."
Chính xác
Đi u quan tr ng hơn c là phóng viên c n ph i đưa tin th t chính
xác, n u không, đ c gi s không tín nhi m vào báo c a b n và mua báo
khác. Các sai sót có th làm h i đ n các ngu n tin và đ c gi .
- Không bao gi nên cho r ng m t đi u gì đó là đúng. Luôn luôn đ t
câu h i. Luôn luôn ki m ch ng. Chính xác có nghĩa là luôn luôn lưu ý đ n
m i chi ti t. B t đ u t vi c đơn gi n nh t như: cách đánh v n tên, ch c
danh và đ a đi m. Ti p đ n là vi c xác nh n các thông tin ch a đ ng trong
các thông cáo báo chí, và trích l i m t ngư i nào đó th t đúng, ho c mô t
đúng quan đi m c a h .
Có th b n nghĩ r ng vi t tên sai ‘không quan tr ng l m’ nhưng n u
b n m c l i này, m t đ c gi bi t cách đánh v n đúng s nghĩ r ng, ‘n u
phóng viên vi t tên cũng sai thì không hi u còn sai thêm nh ng gì n a
trong bài.’ Các ngu n cung c p tin có th b c mình n u b n vi t sai tên
c a h . H có th không tin c y b n n a. Hãy h i ngu n tin này cách đánh
v n, xin h danh thi p. Xem trong niên giám đi n tho i. Vi t là Chuan
Leepai hay Chuan Leekpai? Jacky Chan hay Jackie Chan?
M t t báo có th gây ra nhi u v n đ n u ph m sai l m. M t t báo
Campuchia làm cho ngư i dân lo ng i khi đưa tin r ng m t lo i bao cao su
tránh thai có th đã b nhi m vi khu n HIV gây ra b nh AIDS. Chính ph
đã ph i m m t cu c h p báo đ bác b tin này. T báo đăng t i l i xin
l i: ‘Chúng tôi sai l m trong tư cách phóng viên chuyên nghi p.’
Sai sót là quá t khi chúng ta ph i v i vã và đ k p h n ra báo.
Nhưng m c l i l m ch vì b t c n hay lư i bi ng không ki m l i tin là đi u
không th tha th đư c.
- Ki m ch ng
Không bao gi nên đăng t i nh ng tin d gây tranh cãi mà không
ki m ch ng. N u đư c, hãy ki m ch ng b ng cách đ n t n nơi. N u
không th đ n đư c thì yêu c u nh ng ai ch ng ki n t n m t xác nh n s
vi c. Đ ng th i, cũng nên xem nh ng tài li u ch ng t s vi c có th t.
Trong cu c chi n t i Campuchia năm 1997, m t viên ch c t nh Siem
Reap đã nói v i m t phóng viên là không h có v n đ gì t i nơi đó, ông
cho bi t ch Phnom Penh m i có giao tranh. Tuy nhiên, ngư i phóng
viên này nghe th y ti ng súng t xa v ng l i. Anh đã không tin l i viên
ch c đó. Anh đ n xem tình hình t i nhà thương. T i đ y, anh g p các bác
sĩ đang ch a tr cho m t bé trai b thương vì đ n.
Thân nhân c a em cho bi t, hai nông dân l n tu i đã thi t m ng.
Nhưng ngư i phóng viên này không th y có binh lính nào b thương. Anh
đ n b nh vi n quân đ i bên ngoài thành ph đ xem xét. T i đó anh th y
có nhi u binh lính b thương, h cho anh bi t có nh ng ngư i khác b thi t
m ng n a. Anh phóng viên li n đ n m t ngôi chùa đ xem, chùa là nơi
xác nh ng ngư i ch t đư c h a táng.
- Ki m ch ng c gi y t n a. N u b n không ki m ch ng, b n có th
tr thành n n nhân b l a.
M t đêm, t báo Căm B t, Campuchia, nh n đư c m t t fax c a ai
đó nói r ng ông ta là tân ch t ch c a đ ng đang c m quy n. T fax nói
các đ ng viên đã b phi u b u tân ch t ch đ ng trong m t bu i h p đ c
bi t t i m t nơi h o lánh trong nư c. T báo không ki m ch ng đư c tin
này nhưng v n đăng. Đó là m t sai sót l n. Ngày hôm sau, các viên ch c
trong đ ng nói không h có m t bu i h p như v y.
X trí như th nào v i các tin đ n là m t trong các th thách khó
nh t c a ngư i ký gi đang ph i g p rút vi t bài cho k p kỳ h n. Các chính
tr gia và nh ng ngư i khác mu n đ cao quy n l i riêng c a h thư ng
l i d ng các phóng viên đ nói x u đ i th . Không bao gi nên đăng t i tin
đ n. H i th ng ngu n g c c a tin đó, đòi ph i có ch ng c . H i ngư i b
đ n v th c hư. N u không th ki m ch ng đư c tin đ n đó là th c, đ ng
đăng.
Các sai sót gây b i r i cho t báo và làm h i đ n uy tín c a báo.
Nhưng không ph i ch có th . Có th còn làm cho báo b t n hao n a. M t
t báo H ng Kông đăng m t bài ng m ý cho r ng m t trong các hoàng t
c a qu c vương Norodom Sihanouk không ph i là con chính th c c a
ngài. Qu c vương Sihanouk nói tin này sai và làm h i đ n uy tín c a ngài.
Ngài d a s ki n t báo, đòi b i thư ng hàng tri u USD. N u m t t báo
nh ph i b i thư ng m t s ti n như v y, báo s ph i đóng c a.
- Khách quan
Các phóng viên luôn luôn nên tìm cách tư ng thu t s th t m t
cách trung l p và gi không đ ý ki n cũng như tình c m c a mình len l i
vào bài.
N u phóng viên pha tr n gi a s th t và ý ki n riêng, đ c gi s
không th coi bài báo là tin chính xác đư c. Phóng viên nên dành cho đ c
gi c a mình quy n t có ý ki n, d a trên s th t mà phóng viên tư ng
thu t trong tin.
Đi u này không có nghĩa là báo c a b n không đư c có quan đi m
v các v n đ . Báo có quy n làm như v y, và nên làm. Nhưng, t báo
ph i xác đ nh rõ các ý ki n đó là bình lu n, ho c xã lu n, đăng trên m t
trang riêng, khác v i các trang tin t c. Làm như v y s gia tăng uy tín c a
t báo.
M t bài g n đây đăng trên t báo ti ng Campuchia đã g i m t viên
ch c hàng đ u trong chính ph là: ‘ch bi t có ti n... cha đ c a tham
nhũng ch ng khác gì m t con cá s u già c i, m t nhà đ c tài v i các tư
tư ng quan liêu.’ Bài báo này nói, đây là ‘l i c a các viên ch c B Phát
- tri n Nông thôn’ nhưng không nêu danh nh ng viên ch c đó cũng như
không đưa ra b ng c nào đ ch ng minh cho nh ng l i cáo giác c a h .
Nhưng không ph i ch riêng các tin chính tr g p ph i l i l m này.
Không may là nhi u phóng viên thư ng hay thêm ý c a h vào đ m i lo i
tin, k c tin xã h i, th thao, t i ph m, hay ngay c v tai n n n a.
Không th nào t ra vô tư 100% đư c. T t c m i chúng ta đ u có
tình c m và ý ki n gây nh hư ng đ n cách chúng ta đưa tin và vi t bài.
Song phóng viên gi i bi t s d ng tình c m c a mình. M t phóng viên n i
gi n khi th y các v n đ c a nông dân nghèo kh có th quy t đ nh vi t
bài đ chia s tình c m v i nh ng ngư i khác và bu c chính ph ph i có
hành đ ng. Nhưng cho dù phóng viên có c m nh n sâu s c v m t câu
chuy n nào đi n a, phóng viên đó cũng v n ph i vi t bài m t cách chính
xác và công b ng.
Cách đây vài năm, nhi u t báo Campuchia ch đăng t i ý ki n.
Nhưng nay, h đăng thêm nhi u tin t c. Không nh ng ch các báo đ c l p,
mà c các báo thân chính ph và ch ng chính ph n a. Đó là vì ngư i
dân bây gi mu n đ c ‘không nh ng ch ý ki n, mà còn v nh ng gì x y
ra đâu đó,’ ông Pen Samitthy, ch biên c a nh t báo bán ch y nh t
Rasmei Kampuchia (ánh sáng Campuchia), nói v y.
Xác đ nh xu t x
- N u b n có m t t i m t s ki n có tính ch t th i s nào đó, b n ch
c n vi t l i nh ng gì m t th y tai nghe t i đó. Nhưng trong nhi u trư ng
h p, tin c a b n do ngư i khác cung c p hay t nơi khác đ n. Đó cũng có
th là m t l i tuyên b , m t cu c ph ng v n, m t văn ki n. V y ph i xem
ai đã nói.
Cho đ c gi bi t tin c a b n t đâu đ n g i là xác đ nh ngu n tin.
N u đ c gi bi t tin đó t đâu đ n, h có th nh n đ nh xem có nên tin hay
không, ho c tin đó quan tr ng như th nào. B n ph i ghi rõ xu t x nh ng
l i trích d n, cũng như nh ng l i mô t hay gi i thích v s ki n mà chính
b n không ch ng ki n. N u b n không xác đ nh rõ ràng xu t x ngu n tin,
ngư i đ c s cho r ng chính phóng viên hay t báo là nơi xu t phát ra
nh ng tin đó. Xác đ nh ngu n tin thư ng đư c đ t đ u hay cu i câu.
Ch đ t tùy theo cách vi t và ý trong sáng c a bài. Sau đây là vài thí d :
- B Trư ng Ngo i giao Thái Lan nói qu c gia ông s ti p t c h p
tác lâu dài v i ASEAN
- Con s du khách nư c ngoài đ n thăm Malaysia đã tăng g p đôi
trong năm ngoái, theo l i văn phòng du l ch chính ph .
Xác đ nh xu t x ngu n tin không làm cho tin đó xác th c nhưng ch
cho đ c gi bi t đó là l i c a m t ngư i khác. B n không nên đăng t i b t
c l i ai nói ch vì b n có th nêu xu t x c a l i nói. B n không nên trích
- b t c l i nói nào c a b t c m t ngư i nào đó. Trư c tiên, ngu n tin ph i
có th m quy n v v n đ mà h nói t i. Ti p đ y, b n có trách nhi m ki m
tra l i xem l i nói đó có đúng s th t hay không. N u đi u đó không đúng
nhưng b n v n trích dùng vì đó là l i c a m t viên ch c cao c p hay c a
m t nhân v t có ti ng nào đó, b n ph i thêm vào trong bài m t câu cho
đ c gi bi t s th c là như th nào. Đi u này có th tr thành m t v n đ
trong m t tình hu ng d gây va ch m, vì ngư i này nói ngư c l i v i
ngư i kia. B n nên trình b y l i c a c hai phía và cho đ c gi bi t rõ ràng
l i nào là c a ai.
Phóng viên nên ghi xu t x các ngu n tin c a h b ng cách dùng
tên, ch c v ngh nghi p và các chi ti t khác, n u có. Đ c gi càng bi t
nhi u v ngu n tin, h càng d quy t đ nh xem tin đó có đúng hay không,
ho c h nên ph n ng như th nào trư c tin đó. L y thí d , có ngư i nói:
‘n n kinh t đang b t đ u c i thi n’.
Ngư i đ c s ph n ng khác đi n u đó là l i c a giám đ c ngân
hàng trung ương thay vì c a m t ngư i ch ti m bán hàng. Nhưng b n
không c n ph i đ tên hay toàn b ch c v c a ngu n tin ngay trên đ u.
N u tên này không đư c nhi u ngư i bi t đ n, hay ch c v c a h dài
dòng, đo n m đ u s tr nên khó đ c. B n có th đ các chi ti t đó trong
đo n văn th nhì. Hãy tránh lo i m đ như sau, đó là tin c a m t cơ quan
thông tin Lào:
- Ngư i đ ng đ u cơ quan nông nghi p và tr ng r ng t nh
Borikhamsay Bounckham Phommachuk tuyên b các nông dân trong t nh
đã b t đ u g t lúa v mùa mưa vào tháng 10.
Đo n m đ sau đây c a c u h c viên IMMF Parista Yuthamanop
cho th y cách đưa các chi ti t đó vào đo n văn th nhì c a bài vi t:
Ngân hàng Th gi i ng i khen chính ph Thái Lan đã đ t đư c ti n
b trong vi c gi m nghèo và gi i quy t các v n đ trong ngành ngân hàng.
Ông Jemal-ud-din Kassum, Phó Ch t ch Ngân hàng Th gi i t i
Đông Á và Thái Bình Dương, nói, ông th y ph n kh i vì chính sách c a
chính ph Thái Lan chú tr ng đ n ngư i nghèo và đ n phương pháp qu n
lý trong thương nghi p.
Không c n ph i nêu xu t x c a t t c m i th . Đ ng ghi xu t x
c a nh ng l i nói đã rõ ràng quá r i, d ki m ch ng và không gây tranh
cãi:
- Hàng đ ng rác ch t đ y trên con đư ng chính t i Pattaya. (rõ ràng
quá, do chính m t phóng viên trông th y)
- - Ch có năm công ty li t kê trên danh sách th trư ng ch ng khoán
non tr c a Vi t Nam (d ki m ch ng)
- Nhi u ngư i t i Đông Nam Á b thi t h i vì cu c kh ng ho ng tài
chính b t đ u vào năm 1997. (không gây tranh cãi)
Có đư c trích đăng l i ngu n tin hay không
Đôi khi ngu n tin gi i h n vi c cách th c b n s d ng tin c a h
cung c p. M t ngu n tin có th cho phép b n dùng t t c m i thông tin h
cung c p và dùng tên c a h trong bài vi t. Trong trư ng h p đó, cu c
ph ng v n c a b n đư c g i theo ti ng Anh là ‘on the record,’ nghĩa là
đư c trích đăng. Nói chung, m t khi b n đã t gi i thi u là phóng viên,
b n có th cho r ng m i cu c ph ng v n đ u đư c trích đăng. Không bao
gi đ ngh đ ngu n tin nói ‘off the record,’ nghĩa là không đư c dùng
trong bài.
Đôi khi m t ngu n tin có th nói b n không đư c dùng b t c đi u
gì h nói trong bài vi t c a b n. Trong trư ng h p đó, cu c ph ng v n c a
b n b g i là ‘off-the record,’ nghĩa là ‘không đư c đăng’.
Ngu n tin có th có các d ki n giúp b n hi u m t tình hu ng nào
đó, nhưng có th quá nh y c m, không loan báo cho công chúng đư c.
Ho c đi u đó có th làm cho ngu n tin b m t m t ho c làm h i đ n h
- n u b n đem dùng vào bài vi t. N u b n đã đ ng ý không dùng các d
ki n đó trong bài vi t, b n ph i gi l i.
Lúc nào cũng ph i ch c ch n r ng b n và ngu n tin c a b n hi u rõ
các đi u ki n c a cu c ph ng v n.
Các ngu n tin vô danh
Đôi khi m t ngu n tin s n sàng cho b n thông tin nhưng v i đi u
ki n b n không nêu tên h là xu t x c a tin đó trong bài. Có th b n ph i
vi t như th này: ‘theo l i m t viên ch c chính ph yêu c u không nêu
danh’. M t ngu n tin như v y đư c g i là tin vô danh.
B n luôn luôn nên tìm các tin có th đăng rõ xu t x , nhưng có th
b n c n ph i dùng đ n các ngu n tin vô danh khi tin đó quan tr ng cho bài
vi t c a b n.
B n và ngu n tin c a b n nên tho thu n trư c v cách gi i thi u
hay xác đ nh ngu n g c xu t phát tin c a h . Càng nói rõ càng hay mà
không c n ph i nêu tên tu i c a ngu n tin. Ch ng h n, ‘m t viên ch c cao
c p trong B Tài chính’ hay hơn là ‘m t viên ch c chính ph ’. Càng nói rõ
v ngu n tin, tin đó càng có giá tr .
- Đ ng dùng quá nhi u ngu n tin vô danh. N u không nêu tên ngu n
tin thì ngư i đó có th t ra không có trách nhi m v l i nói c a mình. H
có th ch trích d n ho c đưa ra nh ng nh n xét không đúng v ngư i
khác hay v các bi n c n u h bi t r ng h s không ph i ch u trách
nhi m. H có th mu n nói gì thì nói đ giúp ích cho chính đ ng hay ch
trương nào đó h mu n ng h . B n càng dùng nhi u ngu n tin vô danh
trong bài, giá tr c a bài càng gi m đi.
Hãng tin Associated Press cho bi t h dùng các ngu n tin vô danh
khi các ngu n tin này nói v các d ki n có th t, không ph i v ý ki n
riêng. AP nói h ch dùng tin vô danh trong nh ng tình hu ng n u (1) AP
bi t rõ ngu n tin; (2) ngu n tin vào đ a v đư c bi t v tin đó; (3) tin đó t i
c n cho bài vi t; và (4) không th nào tìm đư c ai khác cho bi t v tin đó
mà ‘cho phép đư c đăng’
Cân đ i và công b ng
Phóng viên bi t r ng trong m i câu chuy n đ u có nhi u m t khác
nhau. Vì th h ph ng v n nhi u ngu n tin cho bài c a h . Quan tr ng
nh t là khi h vi t v các v n đ chính tr hay xã h i, các cu c v n đ ng
b u c , hay các di n bi n khác liên quan đ n nhi u ngư i có các ý ki n
khác nhau.
- Bài vi t c a b n s cân đ i n u b n cho th y quan đi m c a c hai
phía trong m t v n đ . Bài vi t c a b n là công b ng khi không thiên v b t
c bên nào.
Đi u này không có nghĩa là b n ph i dành ch ngang nhau cho m i
quan đi m. Nhưng b n ph i bao g m trong bài m t đi u gì đó cho th y
các quan đi m khác nhau. M t bài v v n đ ng b u c không th nào
đư c coi là công b ng n u không bao g m quan đi m c a t t c các chính
đ ng l n.
Khi có l i t cáo nào đó nh m vào m t ngư i, b n ph i đ cho
ngư i đó có ph n ng. B n ph i cho h có cơ h i t bi n minh.
Các cơ quan thông tin do chính ph hay chính đ ng ki m soát cũng
ph i nên tìm cách cân đ i bài vi t và t ra công b ng. N u không, đ c gi
s nghĩ r ng bài đó ch là đ tuyên truy n. Bài vi t s uy tín hơn n u bao
g m m t l i đ c p nào đó đ n các quan đi m khác cho dù cu i bài đi
n a.
Trong sáng
Nên vi t bài cho th t trong sáng đ đ c gi có th d hi u. Mu n
vi t rõ, b n ph i bi t suy nghĩ rõ ràng. B n ph i hi u v s ki n đó trư c
khi vi t v các s ki n đó. Đ th c hi n đi u này, nên h i nh ng câu h i
- khéo và đ t nhi u câu h i khéo đ tìm đư c các tin c n thi t. Ti p đ y,
ng m nghĩ v các thông tin b n thu lư m đư c trư c khi vi t. M t khi b n
hi u rõ v n đ b n có th ch n đư c khía c nh chính cho đo n m đ .
Ti p đ y, b n có th s p x p các chi ti t cho m ch l c.
Trong sáng nghĩa là dùng các t đơn gi n đ ngư i thư ng cũng
hi u đư c. Tránh dùng thu t ng , hay nh ng ch lóng c a các chuyên
gia. Trong sáng cũng có nghĩa là g n gàng. Không dùng nhi u ch hơn
c n thi t. Vi t rõ r t, và tránh nói chung chung.
Đo n m đ sau đây c a m t hãng tin châu Á vi t b ng ti ng Anh
xem ra có v như do các viên ch c B Thương m i vi t:
Malaysia và Myanmar s p s a hoàn t t tho thu n đ làm cho công
cu c buôn bán đ i chác gi a hai nư c đư c d dàng hơn, B Trư ng
Công nghi p và Thương m i Qu c t Malaysia Rafidah Aziz tuyên b hôm
th năm.
Nh ng t đó có nghĩa gì? Hãy vi t l i g n gàng hơn: Malaysia va
Myanmar s p s a hoàn t t m t tho thu n đ thúc đ y buôn bán, trao đ i
hàng hoá, B trư ng Thương m i Malaysia tuyên b hôm th năm.
- Trong sáng có nghĩa là gi i thích rõ các t . N u b n dùng t
‘deflation’ ‘thi u phát’ trong m t bài vi t v thương m i, hãy thêm câu gi i
thích này cho đ c gi :’ thi u phát nghĩa là ngư c l i v i l m phát, nghĩa là
giá hàng hóa và d ch v b t t m nh’.
Trong sáng có nghĩa là dùng ch ng n và vi t câu ng n. Trong
nhi u ngôn ng , c u trúc Ch ng đ ng t -tân ng là cách vi t rõ ràng
nh t cho m t câu.
Thí d : C nh sát b t ba ngư i đàn ông hôm th năm
Ch ng : C nh sát
Đ ng t : B t
Tân ng : Ba ngư i đàn ông
Thí d : Th tư ng s đi thăm Trung Qu c
Ch ng : Th tư ng
Đ ng t : S đi thăm
Tân ng : Trung Qu c
Hoàn thi n
- Bài vi t c a b n không nên đ thi u b t c m t y u t quan tr ng
nào. Không nh ng b n ph i tr l i năm ch W và m t ch H, b n còn c n
ph i nói chuy n v i các ngu n tin chính, xem xét các văn ki n chính y u,
đi thăm nh ng nơi then ch t.
Nh ng y u t then ch t đó là gì tùy ch bài c a b n nói v gì. Thí
d b n vi t m t bài phóng s v s lây lan c a b nh AIDS t i Hà N i. N u
có m t bác sĩ hàng đ u chuyên v đ tài này, b n nên h i chuy n bác sĩ
đó. N u có ai t ng vi t m t b n nghiên c u l n v đ tài này, b n nên đ c
b n nghiên c u đó. N u có m t b nh vi n đi u tr cho ph n đông các b nh
nhân b nh AIDS trong thành ph , b n nên đ n thăm b nh vi n./.
nguon tai.lieu . vn