Xem mẫu
- C H Ư Ơ N G 1 3
Nghề làm lãnh đạo
Most businesses think that product is the most important
thing, but without great leadership, mission and a team
that deliver results at a high level, even the best product
won’t make a company successful. - Robert Kiyosaki
Số đông doanh nghiệp cứ tưởng rằng quan trọng nhất là
có được sản phẩm tốt, nhưng thực ra, nếu không có lãnh
đạo xuất sắc, sứ mệnh cao cả, và không có đội làm việc
với hiệu quả cao thì dù sản phẩm tốt đến đâu cũng không
giúp doanh nghiệp thành công.
L
ần đầu tiên trong đời tôi được mời tham dự buổi họp Ban
Điều Hành của doanh nghiệp là vào năm 1979, lúc đó tôi 33
tuổi. Ngồi vào ghế lãnh đạo lần đầu, tôi không khỏi bồi hồi.
Tôi đã họp mấy tiếng đồng hồ liền với ông Chủ Tịch Tổng Giám
Đốc, cùng các đồng nghiệp, người nào cũng “chức to” – hai Phó
Chủ Tịch, vài ba Phó Tổng, các Giám Đốc khối, khiến tôi vừa có
cảm giác vinh hạnh, vừa thấy khớp. Lúc đó tôi rất sợ ai hỏi điều gì,
lo mình sẽ ấp úng, không nắm vững vấn đề, trong khi đó một chục
cặp mắt sẽ chĩa vào mình để đánh giá thành viên mới.
Thời đó tôi còn non choẹt, ngồi giữa các vị xấp xỉ 50 tuổi, trẻ lắm
cũng 46 tuổi, và tự hỏi phải làm gì để che tuổi của mình. Thêm vào
Nghề làm lãnh đạo 277
- đó, tôi còn cố giấu mặc cảm mình là người Việt, cho dù trên giấy tờ
là quốc tịch gì đi nữa. Đã ấp úng mà còn nửa Tây nửa Ta thì thật tệ!
Tuy nhiên, hôm đó mọi chuyện diễn ra êm đẹp. Ông Chủ Tịch
phát biểu vài lời rất dễ thương để đón tôi – thành viên mới, ông
còn nhấn mạnh là anh Phan vừa được cử lên làm Giám Đốc Quốc
Tế vì anh có đầy đủ những tố chất về nghề nghiệp và bản thân cho
phép công ty tin tưởng anh sẽ thành công trong chức vụ mới. Thế
rồi ông còn khéo léo nhấn mạnh trên đặc điểm trẻ tuổi của tôi:
“Anh Phan thuộc thế hệ sau, chúng ta sẽ còn phải bổ nhiệm thêm
những người trong thế hệ này để bắt kịp thời đại đang trẻ hóa. Anh
Phan là người tiên phong, bienvenu anh Phan!”. Câu nói của Chủ
Tịch Tổng Giám Đốc làm cho tôi thở phào, được trấn an phần nào.
Thú thật vào lúc đó, tôi đã gây nên lỗi đầu tiên từ khi bước vào
vị trí lãnh đạo: tôi quá hãnh diện xem mình đã lên một vị trí mới,
mà quên không nhận định rằng mình đã có trách nhiệm mới. Bằng
chứng là tôi còn rít rối khoe vợ: “Nay anh đã lên hàng giám đốc
rồi đấy em”. Và vợ tôi cũng chẳng biết chức giám đốc sẽ đòi hỏi
tôi những cố gắng gì, cả hai vợ chồng quyết định chúc mừng nhau
bằng cách rủ nhau đi ăn một bữa thịnh soạn tại khách sạn 5 sao!
Trở lại buổi họp đầu tiên của Ban Điều Hành, tôi nghe mỗi lãnh
đạo phát biểu một cách chăm chú và bất chợt hiểu rõ rằng: từ đây,
mọi vấn đề quốc tế thì chính tôi chứ không ai khác sẽ phải tự giải
quyết lấy, với số ngân sách và nhân sự được giao phó. Trước đó tôi
quen việc gì cũng có sếp, cái gì cũng trình sếp, nay trên tôi chỉ có
Chủ Tịch Tổng Giám Đốc, mà ông này không có bổn phận giúp tôi
giải quyết những vấn đề của khối quốc tế. Ông sẽ chỉ hỏi tôi, như
ông hỏi các giám đốc khác: anh phân tích vấn đề ra sao, anh đánh
giá đối thủ thế nào, anh đề xuất những giải pháp gì, tại sao, tại sao
và tại sao? Thế rồi, đến hạn, ông sẽ hỏi tôi: chuyện đã ổn chưa,
giải quyết xong chưa, có gây tai hại gì cho công ty không, có tạo
278 MỘT ĐỜI QUẢN TRỊ
- thêm bạn hay kẻ thù không?... Thêm vào đó, tôi còn hiểu là từ nay
với mọi vấn đề quốc tế, cả công ty sẽ “quẳng” cho tôi. Tóm lại, tôi
đang ở đúng vị trí có trách nhiệm giải quyết mọi vấn đề liên quan
đến quốc tế mà còn phải giải thích được tường tận tại sao mình đã
quyết định hành động như thế. Tư duy quốc tế là tôi, chiến lược
quốc tế là tôi. Điều động nhân sự quốc tế cũng là tôi. Tiếp đón mọi
phái đoàn khách quý từ nước ngoài, bất chấp từ nơi nào đến với
chúng tôi, bất chấp sự chờ đợi của họ là gì, vẫn là tôi.
Rồi các cuộc họp Ban Điều Hành mỗi tuần cứ diễn ra như vậy,
các Giám Đốc khối đều báo cáo công việc và lần nào cũng như lần
nào tôi đều được chứng kiến các vị lãnh đạo giải quyết hết vấn đề
này đến vấn đề khác. Không những thế, phải luôn luôn giải thích
tại sao và phải “khai” là không dùng quá nguồn ngân sách cho
công việc. Từ chuyện hiểu “làm lãnh đạo là nắm một chức vị quan
trọng”, tôi chuyển sang hiểu “làm lãnh đạo là bao quát mọi vấn đề
của công ty để hướng về phát triển bền vững”.
Thỉnh thoảng tôi mỉm cười khi so sánh lương bổng lãnh đạo của
mình với mức lương kỹ sư trưởng trước đây, và không khỏi nghĩ
rằng: thà làm ở vị trí trước còn hơn, ít trách nhiệm quản trị, chỉ
có công việc quản lý, nhẹ nhõm hơn nhiều, mà khoảng cách lương
bổng cũng không đủ để bù đắp những đêm không ngủ được do
trách nhiệm mới quá nặng nề! Không những thế, tôi còn tiếc thời
kỳ trước bởi vào lúc đó mình còn làm những việc vui thú, liên quan
đến môn học của mình, đến sở thích của mình vì còn là chuyên
viên. Nay, với trách nhiệm lãnh đạo thì 80% thời giờ là giải quyết
những tranh chấp nội bộ, những sự ghen tuông so bì về lương bổng
hay về trang trí văn phòng của các cộng sự cao cấp thuộc phạm vi
của tôi, những tình huống vớ vẩn hay ngớ ngẩn như chuyện sex
trong công ty, chuyện chia tài xế giữa hai đội làm việc, còn lại 20%
Nghề làm lãnh đạo 279
- thời gian thì phải đi tháp tùng Chủ Tịch, nói toạc ra là đi xách cặp
cho lãnh đạo cao hơn.
Cũng may, nghề làm lãnh đạo không chỉ có thế! Hay đúng hơn,
bản thân tôi không cho phép tôi nhìn nghề làm lãnh đạo chỉ đơn
giản thế! Nhưng, thực tâm mà nói, từ khái niệm lãnh đạo là một
chức vị sang khái niệm lãnh đạo là bao trùm trách nhiệm, nay
tôi khám phá ra lãnh đạo cũng là một nghề mà mình phải thuộc
những “dos and don’ts”, tạm dịch là những gì phải làm và những gì
phải tránh khi làm lãnh đạo.
* * *
Ở thời kỳ hoạt động mạnh mẽ và năng động nhất, tôi thường
hỏi những đồng nghiệp lãnh đạo cũng như chính Chủ Tịch công ty
mẹ một câu hỏi kinh điển: việc lãnh đạo trong doanh nghiệp là gì,
thế nào là một lãnh đạo tốt, phải cần có những ưu điểm gì để trở
thành lãnh đạo tốt?
Bạn đọc có lẽ cũng nhiều khi tự đặt những câu hỏi tương tự. Tôi
đã nhận được những câu trả lời thật đa dạng từ các lãnh đạo doanh
nghiệp nổi tiếng, tuy khác biệt trên hình thức, nhưng luôn luôn
nhất quán về nội dung.
Lãnh đạo nghề tư vấn
Ông Jacques Lesourne, Chủ Tịch Tổng Giám Đốc của SEMA-Metra
International, một công ty tư vấn hàng đầu Châu Âu vào những
năm 1970 cho rằng nghề quản trị không khó lắm, vì trong ngành
tư vấn, gần 75% nhân viên công ty đều là chuyên viên với trình
độ thạc sĩ trở lên. Ông nói: “Tôi chỉ phác họa hướng đi, giải thích
tại sao như thế là chuẩn, rồi tôi chọn người có khả năng hoàn tất
công việc tốt nhất. Và tôi còn để cho đội làm việc tự do lựa chọn
mô hình, phương pháp, dụng cụ. Cứ mỗi 2 tháng tôi mới họp đội
280 MỘT ĐỜI QUẢN TRỊ
- một lần. Ít khi nào buổi họp kéo dài quá nửa tiếng. Khi đội đi đúng
lộ trình, tôi chỉ đưa thêm vài gợi ý, đó là cách tôi khen thưởng. Khi
đội không làm việc tốt thì tôi chỉ hỏi tại sao, tại sao lại lý luận như
thế, tại sao lại chọn phương pháp cầu kỳ thế, tại sao lại tốn công
vào những chuyện phụ thậm chí ngoài đề mà lại không lo chuyện
chính? Quá nhiều những câu hỏi ‘tại sao’ sẽ làm cho đội tự hiểu là
hiệu quả làm việc của họ quá thấp. Và nếu cần, tôi sẽ nói thêm: ‘Tôi
sẽ không đủ can đảm đi gặp khách hàng với những kết quả thiếu
thuyết phục như vậy’. Đừng quên họ là tư vấn, chất liệu cũng như
kết quả đều là ý tưởng và tri thức”.
Đối với ông Jacques Lesourne thì nghề làm lãnh đạo chỉ là chọn
đội làm việc rồi tiếp tục hướng dẫn họ, gợi ý và thưởng, phạt. Và
nhất là cho họ một động lực tinh thần đủ hưng phấn để chính họ
tạo ra những giải pháp cho những vấn đề do khách hàng đặt ra. Dù
ông không nói thêm, nhưng vẫn có một điều hiển nhiên: ông còn
có bổn phận phải chiêu mộ người tài. Tuy nhiên vì Lesourne là một
vị nổi tiếng giỏi và sáng suốt nên cả nước Pháp có bao nhiêu tư vấn
Nghề làm lãnh đạo 281
- giỏi đều muốn làm việc với ông. Thêm vào đó, các thí sinh còn biết
rằng nếu trên CV của mình mà có thêm một dòng như “từng cộng
tác với Ngài Lesourne” thì giá trị của tờ giấy đó tăng lên hẳn 3 cấp!
Do đó việc ông tuyển một người mới thực sự không khó.
Lãnh đạo tập đoàn công nghiệp
Khi tôi làm việc với ông Jean Pierre Desgeorges, Chủ Tịch Tổng
Giám Đốc Alsthom vào những năm 1980 và đầu 1990, những ý kiến
của ông còn đơn giản hơn. Ông nói: “Tôi chỉ chọn hướng đi, rồi
chọn người, sau cùng tôi hỏi anh đội trưởng là anh sẽ giải quyết
vấn đề ra sao, anh nghĩ anh sẽ gặp những chướng ngại gì, anh đánh
giá rủi ro ra sao, anh đánh giá khách hàng, đối thủ cũng như đối
tác như thế nào và anh nghĩ họ sẽ phản ứng ra sao? Qua câu trả lời
của đội trưởng, cũng như của đồng đội, tôi chỉ cần chỉnh sửa chút
đỉnh, sau đó tôi để đội hoàn toàn tự do chủ động trong công việc”.
Tôi hỏi ông Desgeorges: “Như thế thì đội làm việc có bao giờ
thất bại không?”.
Ông thẳng thắn trả lời: “Có chứ, nhưng những thất bại bao giờ
tôi cũng lãnh trách nhiệm trước Hội Đồng Quản Trị và toàn thể
nhân viên. Có thể nói như thế này: nếu thất bại nhẹ thì đội sẽ giải
tán, còn nếu thất bại lớn thì chính tôi có bổn phận phải từ chức.
“Anh Phan ạ, khi ta là CEO của 100.000 người, đạo đức trong
việc lãnh đạo phải tuyệt đối. Khi đã trót dẫn dắt nhân viên vào
cõi chết, cho dù vì xui xẻo chăng nữa, ta phải nghe lương tri mà từ
nhiệm. Ngay chuyện xui xẻo cũng do ta. Khi lãnh đạo đang ở trong
thời kỳ xui xẻo thì ngay tức khắc Hội Đồng Quản Trị phải thay thế
họ bằng những người đang gặp vận may, những người mới này sẽ
đem lại thứ may mắn mà công ty đang cần. Anh có yêu công ty thì
anh phải làm vậy, lương tri bắt buộc phải làm vậy anh Phan ạ. Vả
chăng, khi lương Chủ Tịch lên tới hơn triệu đô-la hàng tháng, thì
282 MỘT ĐỜI QUẢN TRỊ
- rõ ràng là họ mua cái hồng phúc của anh, cái tài năng lãnh đạo của
anh, chứ không phải họ mua công lao làm việc của anh, cho dù 8
tiếng, 12 tiếng hay 24 tiếng làm việc mỗi ngày.”
Tôi lại hỏi ông thêm: “Công việc lãnh đạo có nhọc mệt không?”.
Ông trả lời đơn giản: “Đối với tôi thì không, vì ba lý do: thứ nhất
tôi yêu việc, thứ nhì tôi yêu nhân viên, thứ ba tôi yêu tập đoàn
của mình, có nghĩa tôi yêu cổ đông, yêu nước Pháp, yêu thầu phụ
của tôi, và tất nhiên tôi yêu khách hàng thân quý của tôi. Khi yêu
thì mình làm việc không nhọc mệt anh Phan ạ. Tuy vậy, yêu cũng
có nghĩa là cả 24 tiếng mỗi ngày suốt năm, tôi chỉ nghĩ tất cả cho
người yêu!”.
Ông nói thêm: “Cái khó nhất là biết trước được những biến đổi
trên thế giới về công nghệ, về thị trường, về môi trường kinh tế.
Không một lãnh đạo tập đoàn lớn nào dám quả quyết rằng những
dự báo của mình là chắc chắn đúng! Tuy nhiên, quy luật chung cho
các CEO những tập đoàn đa quốc gia vẫn là phải dẫn tập đoàn của
mình đi đúng hướng. Phần may rủi có lẽ lên đến 40%. Khi tập đoàn
đi trật đường ray, Hội Đồng Quản Trị không có lựa chọn nào khác
là thay đổi CEO. Lương của CEO to là vì bất cứ lúc nào ông cũng có
thể bị cách chức, bất chấp cá nhân mình có lỗi hay không. Đó là
luật chơi chung cho mọi lãnh đạo tại các nước tư bản!”.
Tôi lại hỏi thêm: “Thế ông có thì giờ để yêu gia đình, yêu con cái
của ông không?”.
Ông chỉ trả lời vắn tắt: “Muốn lắm chứ, nhưng chính Danielle
(vợ của ông) đã kết luận rằng việc lấy tôi là lỗi lầm lớn nhất của bà.
Bà nói vậy nhưng tôi chắc bà vẫn yêu tôi. Còn con tôi thì luôn luôn
tiếc là có cha cũng như không, lúc nào cha cũng vắng nhà!”.
Đối với ông Jean Pierre Desgeorges thì khái niệm lãnh đạo còn
chứa hàm thêm sự nhìn nhận rằng mình có mang vận may tới cho
doanh nghiệp của mình không? Nếu không thì tuy chẳng có văn
Nghề làm lãnh đạo 283
- bản, nghị định nào bắt buộc phải làm, nhưng người lãnh đạo hiểu
nghề hiểu việc của mình phải tự buộc lòng từ nhiệm.
Người ta kể rằng Hoàng Đế Napoléon có thói xấu là hay tán tỉnh
các phu nhân của tất cả bộ hạ và tướng tá của mình. Trước tiếng
xấu đó, Hoàng Đế chỉ có một câu bình luận: “Theo tục lệ, tướng nào
bị vợ cho mọc sừng thì rất may mắn trong các chiến trận. Trẫm chỉ
cần giúp cho họ có thêm may mắn để hoàng triều được vẻ vang.”
Ông Jean Pierre Desgeorges thì không có cái tật xấu “vui vầy” với
các phu nhân của thuộc hạ, nhưng ông cũng tin vào số mệnh may
mắn của chính ông và của các lãnh đạo chung quanh. Ông thường
khuyên nhủ tôi: “Trên chính trường có chắc ai đã hơn ai, nào dám
quả quyết mình giỏi hơn thiên hạ? Nhưng chỉ cần thêm chút may
mắn là ăn đứt!”
Khi một chính trị gia trở thành lãnh đạo doanh nghiệp
Đến những năm cuối thập niên 1990, tôi vào làm việc với ông
Jérôme Monod, Chủ Tịch Tổng Giám Đốc tập đoàn Suez, một
trong những tập đoàn lớn nhất thế giới về điện lực và lọc nước
(nay được chia ra là Engie và Degrémont). Ông sinh cùng năm với
ông Desgeorges (1930) và từng nhiều lần là cánh tay phải của Tổng
Thống Pháp Jacques Chirac, từng làm Tổng Thư Ký Đảng cầm
quyền RPR (cánh Hữu), một chính đảng đã tặng biết bao nhiêu
tổng thống và bộ trưởng cho nước Pháp.
Tôi hỏi ông Jérôme Monod làm lãnh đạo là gì, thì ông lại có
câu trả lời khá đặc trưng từ một chính trị gia trở thành chủ doanh
nghiệp (khác hẳn với ông Desgeorges, là một kỹ sư và doanh nhân
chuyên nghiệp): “Đừng bao giờ nghĩ mình là lãnh đạo. Ừ thì mình
phác họa hướng đi. Ừ thì mình đích thân chọn nhân sự. Ừ thì mình
đích thân kiểm soát tài chính. Nhưng điều cơ bản phải hiểu là
‘Công ty này của ai?’. Của cổ đông đã đành, nhưng công ty cũng là
284 MỘT ĐỜI QUẢN TRỊ
- của nhân viên, lao động, của khách hàng, của cả đất nước nữa. Nếu
hiểu được như vậy thì công việc của lãnh đạo quá đơn giản, suốt
ngày chỉ nên quan tâm đến khách hàng, nhân viên và cổ đông, và
chỉ cần cho họ thấy rằng mình nghĩ thế thật, cũng như chính họ
phải đóng góp cho công ty, vì đơn giản, công ty cũng thuộc chủ
hữu của họ và của đất nước!”. Đây hẳn là một khái niệm mang tính
chính trị. Tuy ông có tư duy khác hẳn ông Desgeorges về vai trò của
lãnh đạo, nhưng kết quả của tập đoàn Suez cũng chẳng kém mấy
tập đoàn Alsthom. Alsthom thành công nhờ đức và tài của lãnh
đạo Desgeorges. Suez lại thành công do vai trò chính trị cốt yếu
của Suez trên bàn cờ doanh nghiệp Pháp quốc. Thật là tài tình khi
ông Monod nhìn thấy điều đó.
Ông còn nói thêm một điều ít ai nhắc tới: “Nghề quản trị không
phải là nghề quản lý! Chủ Tịch Tổng Giám Đốc đã là lãnh đạo thì
xin mời ông tự giới hạn trong việc quản trị, xin ông đừng nhảy vào
việc quản lý. Quản trị đúng và tốt, thì việc quản lý ở dưới sẽ suôn
sẻ, trôi chảy và nhất quán. Quản trị mà đi sai đường thì quản lý sẽ
chồng chéo, phức tạp, lù mờ, có làm cỡ nào cũng vô ích”.
Ông Jérôme Monod còn dạy một điều bất ngờ đối với tôi vào
đúng thời điểm đó: “Anh Phan luôn luôn phải nhớ quan tâm đến
những người sẽ thay thế anh, những thế hệ trẻ sẽ nối tiếp chúng ta.
Mỗi cá nhân chúng ta đã đầu tư vào 40 năm nghề, tất nhiên không
phải là để cho 40 năm trải nghiệm đó mất đi vĩnh viễn, mà phải còn
được lưu giữ lại. Mỗi khi anh có dịp, dù là một ngày, một giờ hay
một tháng, anh hãy truyền lại cho những người theo anh những gì
anh đã bỏ công học được. Xã hội đã cho anh kiến thức và cơ hội,
anh có bổn phận trả lại cho xã hội nhiều hơn thế. Ngày hôm nay tôi
bổ nhiệm anh, không phải chỉ vì anh giỏi mà tôi còn mong chờ sự
đối đáp của anh đối với những người theo sau anh nữa. Xã hội tiến
nhanh hay chậm chính ở điểm này. Truyền đạt nhiều là trao một
Nghề làm lãnh đạo 285
- cái vốn to hơn nữa cho thế hệ nối tiếp.” Thế ra nghề làm lãnh đạo
có cả nghĩa vụ tạo ra người kế nghiệp!
Đúng người, đúng việc, đúng ngân sách, đúng ý muốn của
khách hàng
Trong những năm gần đây (đầu thế kỷ XXI), khi đã chính thức về
hưu, tôi may mắn được tham gia vào nhiều buổi họp của các Ban
Điều Hành và Hội Đồng Quản Trị của nhiều công ty.
Tại Wah-Seong, công ty dịch vụ dầu hỏa (đứng thứ 3 ở Malaysia)
nơi tôi từng nhậm chức Chủ Tịch Wah-Seong Việt Nam, anh Chan
Cheu Leong, Chủ Tịch kiêm CEO là một người bạn thân. Anh luôn
luôn rất tinh tế, quyền thế, và không gì qua mắt anh được. Tuy
nhiên anh không bao giờ nhảy vào chuyện quản lý hàng ngày, mà
chỉ quản trị tập đoàn. Đối với anh, việc quản trị tốt sẽ đơn giản
hóa việc quản lý dự án khá nhiều, bởi lẽ khi CEO chọn đúng người,
đúng việc, đúng ngân sách, đúng ý muốn của khách hàng thì việc
của CEO chỉ vỏn vẹn là tìm hướng đi đúng tầm nhất để doanh
nghiệp chóng lớn mạnh và trường tồn.
Có lần tôi hỏi liệu anh có chú trọng đến tham nhũng nội bộ
không, và anh đáp không, làm tôi quá ngạc nhiên! “Grace (vợ của
anh) cứ trách tôi là tại sao có những đứa lộ diện tham nhũng ra
mặt mà anh không xử. Đó là lý luận đàn bà”, anh kể. “Có vài điều
đơn giản phải nhớ khi xử lý những vấn đề tham nhũng nội bộ. Thứ
nhất, khó lòng bắt quả tang hoặc đưa ra chứng cớ. Thứ hai, tham
nhũng mà như ăn mót chút ít cho vui thì toàn xã hội đều tích cực
có thú vui đó, không đáng quan tâm. Tôi chỉ chú trọng đến thứ
tham nhũng có vây có cánh, có bè phái hệ thống, tất nhiên mỗi khi
tôi thấy có triệu chứng không ổn, tôi không ngần ngại ra tay ngay.
Thứ ba là công việc hiệu quả đúng chỉ tiêu mới đáng ghi nhận. Thứ
tư là khi phong cách người tham nhũng vẫn đứng đắn và cẩn trọng,
286 MỘT ĐỜI QUẢN TRỊ
- không làm cho xảy ra những chuyện tham ô bè đảng công khai thì
phong cách của toàn công ty không bị va chạm. Có thế thôi. Thậm
chí tôi còn thích những đứa vừa mê làm giàu cho công ty vừa mê
say làm giàu cho chính bản thân hơn là những đứa mất nhiều thì
giờ trong những chuyện khô khan như kiểm soát, kiểm tra... Kinh
doanh là nơi bay nhảy của những người yêu tiền, chớ nên quên điều
này! Có yêu tiền thì mới có óc sáng tạo để đẻ ra tiền. Miễn là công ty
của chung hưởng được một phần lớn là được”.
Chẳng trách anh Chan Cheu Leong là người gốc Hoa. Nhưng
anh là người Hoa cấp tiến và thực tiễn. Thế là anh đã dạy được cho
tôi một điều mà tôi chưa hiểu, là hãy xem đồng tiền như một hàng
hóa vô hồn. Anh coi trọng con người chứ không dốc tâm cho đồng
tiền, còn chuyện thua thiệt hoặc thu hoạch đối với anh là bình
thường và đã được quản lý theo chỉ tiêu. Đối với anh, chủ doanh
nghiệp phải chấp nhận mọi người với tất cả các ưu khuyết bẩm
sinh. Nghề lãnh đạo là điều động nhiều người có nhiều ưu khuyết
thành một đạo binh hùng mạnh!
Nhưng anh Cheu Leong còn dạy tôi thêm một điều anh xem rất
quan trọng: đó là nhà lãnh đạo mang thường trực hình ảnh của
doanh nghiệp. Lãnh đạo có bổn phận quản lý hình ảnh của mình
ngoài xã hội. Anh nói: “Tôi không bao giờ làm việc gì có ảnh hưởng
xấu đến hình ảnh của công ty. Xã hội ngày nay khó tính lắm anh
Phan ạ. Làm điều gì sai hay trái phép là xã hội sẽ trừng phạt anh
ngay, báo chí sẽ rùm beng, rồi doanh số sẽ lao đao, nhân sự sẽ
mất tự tin, cổ phiếu sẽ lao đầu xuống thấp. Cũng có lúc mình làm
việc đúng mà vẫn bị xã hội phê phán. Nếu chỉ với tư cách cá nhân
thì không sao, nhưng khi cả doanh nghiệp cũng bị ảnh hưởng tiêu
cực thì rõ ràng mình phải chịu trách nhiệm trước cổ đông và trước
chính nhân viên của mình. Đúng hay sai không quan trọng, điều
cơ bản là môi trường của người tiêu dùng phải yêu doanh nghiệp
Nghề làm lãnh đạo 287
- của mình. Công ty của tôi chi nhiều triệu đô-la mỗi năm để quảng
cáo, chỉ một hành vi sai của tôi có khả năng làm mất tác dụng của
nhiều triệu đô-la đó, thậm chí còn đưa doanh nghiệp vào thế bị
ghét mà không vãn hồi được!”.
Nhà lãnh đạo với lòng hảo tâm
Mỗi khi sang Thái Lan, tôi không bao giờ để hụt cơ hội gặp gỡ và
chuyện trò với ông Kasame Chatikavanij, xưa kia là Chủ Tịch Tổng
Giám Đốc Công ty điện lực Thái Lan EGAT, sau này là Chủ Tịch
Tổng Giám Đốc Công ty Thai Oil. Trước câu hỏi của tôi, “lãnh
đạo là gì, lãnh đạo thế nào và lãnh đạo đưa công ty về đâu?”, ông
Kasame luôn luôn dạy tôi phải đơn giản hóa cách nhìn vấn đề.
Ông kể mình chỉ làm ba việc khi là lãnh đạo. Thứ nhất, đích thân
nhìn con người, và nhấn mạnh cần chọn người tốt, không nhất
thiết phải giỏi. Thứ hai, không bao giờ quên mình phải làm gương.
Ông dặn tôi khi tập thể đã lựa chọn toàn những người tốt thì lãnh
đạo chỉ còn việc làm gương, thế là đủ, tất cả những thứ khác đều có
giải pháp khi có vấn đề. Và thứ ba, đối với bên ngoài công ty, mình
là lãnh đạo thì mình phải gánh vác hết. Gánh vác không có nghĩa
là đích thân cần cù, nhưng mình phải chịu trách nhiệm toàn diện,
và tất nhiên phải đích thân giám sát để việc ra việc, cũng như phải
đích thân đương đầu với mọi khó khăn từ bên ngoài.
Ông nhắc đi nhắc lại tầm quan trọng của việc xem người: “Tôi
đích thân tiếp đón và chuyện trò khi tuyển nhân viên, bất chấp
cấp bậc nào. Tôi không chuyển nhượng việc này cho ai, vì hễ trong
công ty 100% nhân viên là người tốt thì tôi không còn chút lo âu
gì nữa, chuyện gì rồi cũng xong. Người tốt sẽ biết trách nhiệm của
mình, sẽ không gây mâu thuẫn, sẽ mang hết công sức phụng sự, sẽ
không bao giờ để có khe hở trong việc quản lý hàng ngày, sẽ hỗ trợ
288 MỘT ĐỜI QUẢN TRỊ
- đồng đội, sẽ hết sức trung thành, sẽ chịu thiệt thòi khi có sự phân
chia không đều, và nhất là sẽ tận tụy chăm lo việc quản lý”.
“Còn việc lãnh đạo thế nào thì quá đơn giản”, ông nói tiếp.
“Trong công ty ai ai cũng trung thực thì không còn bao nhiêu vấn
đề nữa”.
Đến câu hỏi chót là “lãnh đạo đưa công ty đi về đâu” thì câu trả
lời của ông Kasame càng đơn giản hơn: “Tôi muốn mỗi công dân
Thái đều có điện ở nhà và tôi muốn làm cho giá điện càng ngày
càng thấp, tầm nhìn của tôi chỉ đơn giản có thế”.
Nhưng ông còn nói thêm một điều mà bây giờ còn văng vẳng
bên tai tôi: “Lãnh đạo nào cũng có một trách nhiệm xã hội. Xã hội
đã tạo ra mình, tâng mình lên cấp lãnh đạo thì mình có bổn phận
phải trả ơn, trả lại cho xã hội tất cả những gì mình có khả năng trả.
Đây là một nghĩa vụ thiêng liêng, không thể quên biếng. Tôi không
nề hà việc truyền giáo cho các đàn em, đó là nghĩa vụ giáo huấn
và đào tạo, cũng như tôi tặng hết thu nhập cho từ thiện. Gia đình
tôi đầy đủ nên tôi không cần lương bổng. Không những thế, các
đứa trẻ khuyết tật hay mồ côi luôn luôn nhận được trực tiếp sự ưu
ái quan tâm thực tiễn từ tập đoàn của tôi. Nhân viên của tôi luôn
luôn theo gương, làm việc từ thiện”.
Quản trị và quản lý thường quyện vào nhau
Một người em họ của tôi là CEO trong một công ty nhỏ tại TP.HCM.
Công ty chỉ có vài chục nhân viên, nhưng phát triển rất tốt từ nhiều
năm vừa qua. Tôi hỏi: “Em quản trị hay quản lý?”. Câu trả lời của
cậu ấy rất thẳng thắn: “Em làm cả hai vì công ty nhỏ. Tuy nhiên
giấc mơ của em là kiếm được nhiều phụ tá tốt. Trong công ty của
em có một đội như vậy, hiệu quả cao mà em chẳng phải hỗ trợ họ
gì mấy. Nếu cả công ty của em đều làm việc giống như đội này thì
em có nhiều thời giờ hơn để giao lưu với khách hàng, điều mà em
Nghề làm lãnh đạo 289
- không làm đủ tới ngày hôm nay. Việc của CEO không phải ở chỗ
quản lý dự án anh ạ”.
Trong nhiều công ty khác ở Việt Nam, chuyện quản trị với quản
lý lẫn lộn nhau. Theo như tôi hiểu, giai đoạn sau này các doanh
nghiệp Việt Nam đều phát triển rất nhanh, nhưng trước kia, khi các
doanh nghiệp này còn nhỏ hay trung bình thì CEO làm cả hai việc
quản trị và quản lý, chẳng cần phân biệt ngược xuôi! Tuy nhiên
ngày nay, một số đã trở thành tập đoàn lớn, các CEO cố hữu do lịch
sử để lại khó lòng bỏ thói xưa là ôm đồm mọi việc, không chịu để
việc quản lý tuột ra khỏi tay, dù biết rằng từ nay mình chỉ nên tập
trung vào việc quản trị. Thành thử tôi thấy nhiều CEO của nhiều
tập đoàn lớn trong nước vẫn còn nhúng tay vào những quyết định
quá nhỏ, như kê bàn ghế ra sao, mua bao nhiêu chai nước lọc mỗi
tháng cho nhân viên, kiểm soát lộ trình của các tài xế để kiểm soát
chặt chẽ mức tiêu hao xăng của đoàn xe trong công ty... Họ vẫn
cho những sự kiện này là lớn, vì từ xưa thói quen là như vậy. Không
những thế họ vững tin như bàn thạch rằng trong doanh nghiệp của
mình, chẳng ai khác có thể làm những việc này kỹ lưỡng hơn chính
họ, và quên mất rằng nay họ là lãnh đạo của những công ty không
còn bé nhỏ nữa! Khi doanh thu của công ty đã lên tới hàng ngàn tỷ
thì rõ ràng chuyện trăm ngàn đồng cỏn con không nên do CEO trực
tiếp ngó tới nữa. Lý do không phải là chuyện tiền to nhỏ, mà là khi
làm lãnh đạo, khi có nhân viên, thì phải biết ủy quyền. Có một CEO
còn bỏ cả chuyện cần thiết là đi gặp khách hàng, đi kinh lý những
đại lý bán hàng của mình để chỉ ở nhà khư khư ôm két. Tôi không
dám trách họ, vì mình có ở vị trí của họ đâu. Tuy nhiên theo tôi, từ
cấp CEO trở lên phải đặt ưu tiên ở khâu phát triển. Phát triển theo
đúng tầm nhìn đáng có để giúp doanh nghiệp lên hàng đầu trong
lãnh vực của mình và trường tồn.
290 MỘT ĐỜI QUẢN TRỊ
- * * *
Nghề làm lãnh đạo thật không đơn giản. Trong một chương
khác tôi đã nói rõ hơn về những ưu khuyết trong việc lãnh đạo,
cũng như những cá tính nào của lãnh đạo sẽ làm cho công việc của
họ được hiệu quả.
Để kết luận, không ai phủ nhận là người lãnh đạo luôn phải có
tầm nhìn, có sức lôi cuốn và thuyết phục đồng đội, mang thế vị và
phúc may của mình để che chở doanh nghiệp, mang lòng trung
chính và sự duyên dáng của mình để chiêu đãi khách hàng, và cuối
cùng dồn hết tâm sức và óc sáng tạo của mình để làm cho kết quả
tài chính công ty lên cao, cổ phiếu có giá trị tối đa cũng như cổ
đông tín nhiệm. Phần còn lại, hãy chọn đồng đội tốt, nhân sự hợp
lý, chỉ dẫn cho họ lộ trình, cho họ phương tiện và niềm tin, rồi để
cho họ hưởng một không gian tự do tự chủ cho việc quản lý tốt.
Hiệu quả sẽ đem lại hạnh phúc, hạnh phúc sẽ tăng hiệu quả.
Người lãnh đạo giỏi sẽ làm cho doanh nghiệp của họ đạt được
cả hai.
Nghề làm lãnh đạo 291
- Còn một nhiệm vụ tối cao mà không một lãnh đạo nào được
quên: phải luôn luôn che chở nhân viên dưới quyền, phải bảo vệ
công ty của mình, trong hay ngoài bằng cách thể hiện gương sáng
xã hội cùng với tác phong đạo đức cao. Bạn ạ, đã là lãnh đạo mà
không đùm bọc nhân viên, không giải quyết những vấn đề của họ
thì bạn không phải, không thể được nhìn nhận là lãnh đạo của họ.
Rồi nếu bạn không bảo vệ doanh nghiệp của mình thì ai sẽ làm
việc đó? Còn chuyện tác phong trong xã hội thì, tôi biết, không
phải cá nhân nào cũng là người tuyệt đối gương mẫu. Nhưng theo
tôi, người lãnh đạo tại bất cứ nơi nào cũng ít nhất phải cố gắng
phục thiện và nêu cao tinh thần trách nhiệm.
Như thế có đòi hỏi quá nhiều không?
292 MỘT ĐỜI QUẢN TRỊ
- C H Ư Ơ N G 1 4
Môi trường kinh doanh
Morality is a private and costly luxury. - Henry Adams
Tinh thần đạo đức là một thứ xa xỉ phẩm vừa riêng tư
vừa đắt giá.
Nothing in all the world is more dangerous than sincere
ignorance and conscientious stupidity. - Forbes
Trên cả thế gian này, không có gì nguy hiểm hơn sự dốt
nát chân thành và sự ngu ngốc tận tâm.
K
hông thể nào nói chuyện về kinh doanh mà không ngước
mắt lên xem xét môi trường kinh doanh thế giới mang hình
thù và màu mè gì. Nếu trong những chương khác chúng ta
đã miệt mài đi tìm sự trường tồn cho doanh nghiệp, thì chúng ta
cũng phải sáng suốt nhận thức rằng sự trường tồn không những
tùy thuộc vào những cố gắng nội tại, mà còn phải phù hợp với môi
trường bên ngoài. Đó là môi trường kinh doanh, một môi trường
liên hệ mật thiết với môi trường kinh tế, môi trường xã hội và môi
trường tài chính.
Môi trường kinh doanh công bình với tất cả các kịch sĩ?
Nói ngắn gọn, chúng ta không thể/không nên kinh doanh khi chưa
hiểu tường tận môi trường kinh doanh. Và môi trường ngày nay vô
Môi trường kinh doanh 293
- cùng phức tạp, cực kỳ năng động với hầu hết các nước đã chọn mô
hình tư bản cho nền kinh tế của họ. Để minh họa sự phức tạp này,
chúng ta chỉ cần nhìn vào số chuyên viên nghiên cứu, đóng góp,
tác họa, theo dõi, chi phối, nhất là tạo những điều kiện pháp lý để
môi trường tư bản được điều hòa một cách công bình cho mọi kịch
sĩ tham gia dưới mọi hình thức. Chỉ riêng Châu Âu, số chuyên viên
quan sát và điều hòa thị trường dễ dàng lên tới hàng chục ngàn
người, ngân sách cho việc làm này của họ đến hàng trăm triệu
Euro. Bắc Mỹ còn hơn thế. Lý do dễ hiểu là trong mô hình đó, nhà
chức trách phải bảo đảm được cá tính đặc thù của nó: tự do để
kinh doanh trong một môi trường cạnh tranh hoàn toàn mở, công
bằng, không có “bảo kê”, giúp đỡ hay đền bù bao cấp. Cũng vì vậy
mà nền tư bản thuần túy không cho phép một cơ sở kinh doanh
nào mang tính độc quyền, và sẽ trừng phạt rất nặng mỗi khi có tác
nhân nào trái pháp luật, thậm chí chỉ cần một lần đi ngược với tinh
thần tự do. Microsoft đã suýt nữa bị cắt làm hai công ty riêng rẽ chỉ
vì cái trình duyệt Internet Explorer từng làm mưa làm gió trên thị
trường, nay Google (Alphabet) cũng như nhiều doanh nghiệp lớn
khác đều rất cẩn trọng để hết sức tránh bị tố cáo chiếm độc tôn hay
ít nhất một thị phần quá lớn. Cùng chung một kỷ luật đó, mọi hình
thức hiệp lực thao túng hoặc thông đồng đều bị kiểm tra gắt gao.
Tuy nhiên, khách quan mà nói, khó lòng bảo đảm một thị trường
hoàn toàn mở và lành mạnh cho sự cạnh tranh toàn diện. Lý do là
nền kinh doanh thế giới ngày nay chìm đắm hàng ngày trong cuộc
“nướng xào” những khối tiền tệ khổng lồ, trên cả sức tưởng tượng.
Một tỷ đô-la (khoảng 22 ngàn tỷ đồng năm 2016) nay đã trở thành
một con số tầm thường, không còn là một đơn vị tiền tệ quá lớn. Ví
dụ minh họa cho điểm này là những cuộc khởi nghiệp thành công
trong ngành công nghệ thông tin bên Hoa Kỳ sẽ kiếm dễ dàng vài
chục tỷ đô-la sau một cuộc IPO (initial public offering – lên sàn),
294 MỘT ĐỜI QUẢN TRỊ
- như trường hợp Facebook chẳng hạn. Trường hợp khá hiếm của
WhatsApp cũng minh họa được thị trường tài chính hậu hĩnh như
thế nào. Đó là một công ty khởi nghiệp nhỏ mới được thành lập
cách đây có vài năm với vài chục nhân viên. Chuyên môn duy nhất
của họ là dịch vụ nhắn tin, thế mà chỉ vài chục tháng sau khi thành
lập, WhatsApp đã được Facebook mua với giá xấp xỉ 19,3 tỷ đô-la.
Nếu chia giá trị của công ty cho tổng số nhân sự thì mỗi nhân viên
được nhận mớ tiền khổng lồ 350 triệu đô-la cho tổng cộng 60 tháng
làm việc! Thật sự mà nói, có gì đó thái quá trong câu chuyện của
WhatsApp, hay đúng hơn là của nền tư bản!
Môi trường kinh doanh không công bình là một mối quan tâm
cực lớn của các nhà điều hành nền kinh tế Hoa Kỳ và Tây Âu nói
riêng và thế giới nói chung, vì những người này tin rằng chỉ có thể
chế cạnh tranh mở rộng mới có khả năng mang lại một sự tiến bộ,
một sự trù phú thực thụ.
Những nhóm lobby có những chức năng gì?
Tất nhiên, đã có luật chơi thì cũng có những nhóm vô cùng hùng
mạnh tìm cách trục lợi và bóp méo luật chơi. Trong mỗi nước
trên thế giới có rất nhiều nhóm lobby quyền thế, tạm gọi là những
nhóm lợi ích. Nhưng trên cả những nhóm “nội địa” còn có nhiều
nhóm với ảnh hưởng bao quát trên nhiều quốc gia, thậm chí trên
tất cả các quốc gia được xem là cường quốc.
Bản chất của lobby trên toàn thế giới là kiểm soát bằng cách này
hay cách khác toàn bộ khối chính trị, quân đội, công an và nghiệp
đoàn lao động. Họ hoạt động ngầm, có khả năng điều động những
khối tiền khổng lồ để chi phối một cách mạch lạc tất cả những
công tác có khả năng đem về cho họ thêm nhiều lợi tức hơn nữa.
Có nơi, họ được ví như những con bạch tuộc khổng lồ với nhiều
cánh tay. Ít khi nào họ nhắm những vị trí chính trị đơn thuần, mà
Môi trường kinh doanh 295
- chỉ tập trung vào việc thao túng một số cá nhân có quyền thế thực
để phục vụ mục tiêu của mình. Chính trị không phải bản chất mà
là dụng cụ đối với họ, như chiếc đũa của một chỉ huy trưởng trong
một dàn nhạc với hàng chục nhạc cụ. Chỉ khác một điều là không
ai biết nhạc trưởng đứng đâu, là ai. Cả dàn nhạc vận hành tuyệt
vời, nhưng không nhạc công nào tiết lộ ai là tác nhân thực sự điều
khiển họ, thậm chí họ cũng không ý thức được rằng toàn bộ dàn
nhạc bị kiểm soát chặt chẽ thế nào!
Ở một nước pháp quyền thì ít khi những nhóm lobby hành xử
trái luật, tuy nhiên họ có thừa quyền năng để thay đổi luật pháp
khi cần, cũng như tạo ảnh hưởng để thay thế bất cứ nhân sự nào
nằm trên lộ trình của họ, dù vị trí của những người này cao đến
đâu. Tóm lại, họ thao túng pháp luật và nhân sự theo ý muốn và
quyền lợi của mình.
Động lực của họ tất nhiên là tiền, và họ rất giàu. Tuy nhiên, họ
chú trọng nhiều hơn đến khả năng kiểm soát toàn bộ nhân sự cao
cấp và hành lang pháp luật trong một quốc gia. Có thể nói rằng
họ vượt luôn nhu cầu kiếm nhiều tiền mà còn muốn kiểm soát cả
bộ máy in tiền. Họ thường kiểm soát những nhân
sự quyền lực bằng tiền, nhưng khi cần cũng tặng
chức vụ, vị trí, quyền thế để về sau những người
này sẽ phục vụ họ khi cần.
Những nhóm lobby hùng mạnh với hoạt
động ngầm ngày càng đông. Trên thế
giới có khá nhiều người như thế,
và chính họ là nguồn gốc và
mầm mống của những ý tưởng
và hành động phản cạnh tranh.
Trong những nhóm siêu quyền
lực thì Bilderberg là nhóm năng hoạt
296 MỘT ĐỜI QUẢN TRỊ
nguon tai.lieu . vn
