Xem mẫu
- Đối thoại nuôi cá Tra-Basa
Cần Thơ, Việt Nam
Ngày 3-4 tháng 12 năm 2008
Báo cáo tổng hợp cuộc họp
Tổng hợp bởi Quỹ Thiên Nhiên Toàn Cầu (WWF)
Flavio Corsin – flavio.corsin@gmail.com
Quỹ Thiên Nhiên Toàn Cầu (WWF)
39, đường Xuân Diệu
Hà Nội, Việt Nam
www.panda.org
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 1
- TỔNG QUAN VỀ CUỘC HỌP
Đối thoại về Nuôi cá Tra-Basa (PAD) đã nhóm họp vào ngày 3-4 tháng 12 năm 2008 tại Cần
Thơ, Việt Nam nhằm thảo luận về việc xây dựng tiêu chuẩn cho nuôi cá Tra-basa. Đây là cuộc
họp lần thứ 3 của PAD kể từ khi được thành lập vào năm 2007. Cuộc họp được hướng dẫn bởi
các thành viên khác nhau của Nhóm Thúc đẩy Tiến trình (PFG) và các Nhóm Hỗ trợ Kỹ thuật
(TWG). Mục tiêu mong đợi của cuộc họp là:
1. Kiểm định mức hỗ trợ cho các công việc của các nhóm TWG và thiết lập sự chia sẽ hiểu
biệt của tiến trình cho đến thời điểm này của PAD;
2. Xác định các vấn đề còn tồn tại và/ hoặc thiếu sót trong bản thảo tiêu chuẩn mà nó cần
được phân tích và thảo luận kỹ hơn;
3. Đưa ra định hướng rõ ràng nhằm hoàn thành bản tiêu chuẩn cuối cùng.
Tài liệu này cung cấp tóm lược các vấn đề chủ yếu có liên quan đến cuộc họp và các bước tiếp
theo của PAD. Bất cứ thiếu sót hay sai phạm nào là trách nhiệm duy nhất của Tổ chức Quỹ
Thiên nhiên Toàn cầu (WWF), đơn vị chịu trách nhiệm tổ chức cuộc họp.
TRƯỚC CUỘC HỌP
Nhằm xúc tiến cuộc họp và khuyến khích sự tham gia cuộc họp, WWF đã phát đi bảng thông
cáo báo chí về cuộc họp trên các ấn phẩm thương mại thủy sản, đưa thông tin về cuộc họp lên
trang web về Đối thoại, và thông báo về cuộc họp trong tờ báo điện tử về Đối thoại. Thư mời
cũng được gởi tới tất cả các thành viên tham gia các cuộc họp PAD trước đây và những bên
liên quan khác, những ai thể hiện có quan tâm đến PAD. Họ cũng được khuyến khích chia sẽ
thư mời đến tất cả những người khác.
Nhằm giúp chuẩn bị cho cuộc họp, WWF đã tiến hành một số thảo luận qua điện thoại và email
với các thành viên trong nhóm PFG và các điều phối viên của các nhóm TWG nhằm đảm bảo
rằng các vấn đề hậu cần thích hợp đã được chuẩn bị sẵn sàng cho việc điều hành thảo luận
với tất cả các thành viên tham gia PAD. Đầu vào cho việc làm thế nào để điều hành cuộc thảo
luận tốt nhất cũng đã được tìm kiếm bởi Merrick Hoben đến từ Viện Xây dựng Đồng thuận
(CBI).
Các vấn đề chính đã được xác định qua các thảo luận là:
Do đây là lần đầu tiên các thành viên của PAD được thấy toàn bộ bản thảo của tiêu
chuẩn, vì thế có lẽ tập hợp các ý kiến đóng góp thông qua quá trình thảo luận các nhóm
TWG sẽ thích hợp hơn là cố gắng đạt được sự nhất trí cho bản thảo của tiêu chuẩn.
Các thành viên tham gia cần được cho phép đóng góp ý kiến trên bản thảo tiêu chuẩn
thông qua các nhóm thảo luận nhỏ và trong phần thảo luận chung, tuy nhiên cũng cho
phép các đóng góp ý kiến của từng cá nhân đơn lẻ.
Một kế hoạch chi tiết cần được xây dựng về thời gian tiến hành các bước tiếp theo để
hoàn chỉnh tiêu chuẩn.
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 2
- KẾT QUẢ CUỘC HỌP
Có 83 người tham gia cuộc họp. Bao gồm nông dân, nhà chế biến, người mua, nhân viên nhà
nước, nhà nghiên cứu, các bên cấp chứng nhận và đại diện của một số các tổ chức phi chính
phủ. Phần lớn thời gian cuộc họp được dành cho các nhóm thảo luận nhỏ, nơi các thành viên
tham gia cung cấp các phản hồi cho bản thảo về nguyên tắc, tiêu chí, chỉ báo và các tiêu chuẩn
đã được soạn thảo bởi các nhóm TWG trong năm nay. Tất cả các ý kiến đề xuất của các nhóm
TWG đã được trình bày trong phần trình bày chung trước khi tiến hành các thảo luận nhóm
nhỏ.
Dưới đây là một số các điểm chính theo từng chủ đề được đề cập và đã đạt được sự nhất trí tại
cuộc họp. Xin ghi chú là tất cả các tài liệu và bài trình bày được nhắc đến trong báo cáo
này đều có sẵn tại
http://www.worldwildlife.org/what/globalmarkets/aquaculture/pangasius-
additionalresources.html
Mục tiêu và tiến trình của các Đối thoại Nuôi
Điều phối viên của PAD ông Flavio Corsin và thành viên nhóm PFG ông David Graham đã trình
bày tổng quan về các Đối thoại về Nuôi, bao gồm cả PAD. Họ đã giải thích mục tiêu của các
Đối thoại và tiến trình sử dụng trong Đối thoại.
Các mục chính của bài trình bày tập trung chủ yếu vào:
Mục tiêu của tất cả các Đối thoại Nuôi, bao gồm cả PAD, là xây dựng các tiêu chuẩn
nhẳm giảm thiểu các tác động chính của hoạt động Nuôi lên môi trường và xã hội.
Các tiêu chuẩn sẽ được sử dụng đa năng. Chúng có thể được dùng để cấp chứng nhận
sản phẩm và điểm chuẩn cho các tiêu chuẩn khác. Chúng cũng có thể tạo ra nền tảng
cho người mua và nhà đầu tư xem xét và cũng được kết hợp vào trong các chương
trình của chính phủ.
Các tiêu chuẩn sẽ được hướng tới cho khoảng 20% các nông trại thực hành tốt nhất
trong ngành nuôi.
Tiến trình Đối thoại được xây dựng theo hướng mở và minh bạch, cũng như kết quả của
các tiêu chuẩn là dựa vào tính thể hiện, tính khoa học và có khả năng đo lường được.
Cấu trúc PAD là duy nhất không giống với các cấu trúc Đối thoại khác, ở đây không có
Ban chỉ đạo quản lý tiến trình và ra tất cả các quyết định cuối cùng. Mà ở đây, nhóm
PFG quản lý tiến trình và tất cả các quyết định cuối cùng đều do toàn bộ nhóm Đối thoại
ra quyết định.
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 3
- Tại các cuộc họp PAD trước, tất cá các thành viên tham gia phải xác định những vấn đề
chủ yếu liên quan đến nuôi cá tra-basa và thảo ra các nguyên tắc liên quan đến mỗi tác
động. Các nhóm TWG đã tiến hành làm việc từ tháng 5 để thảo các tiêu chí, chỉ báo và
các tiêu chuẩn để trình bày tại cuộc họp toàn thể lần này.
Có sự nhất trí chung giữa các thành viên tham gia về mục tiêu và tiến trình của Đối thoại Nuôi,
bao gồm PAD. Điều quan trọng để phổ biến các vấn đề đã được xác định bởi PAD cũng như
các chiến lược nhằm giải quyết chúng đến các nông dân, những người không nằm trong 20%
thực hành tốt nhất đã được nhận thấy, đặc biệt là trong mối tương quan với nhu cầu đề giải
quyết các vấn đề cụ thể cho các nhà sản xuất quy mô nhỏ.
Các vấn đề và đề mục chủ yếu được tập trung trong quá trình thảo luận nhóm:
Tiêu chuẩn PAD sẽ được xây dựng nhằm có khả năng đạt được dựa trên tình hình thực
tế hiện tại của 20% nông trại toàn cầu, mặc dù nó nên có khả năng áp dụng rộng rãi
trong toàn ngành nuôi cá tra-basa. Trong gia đoạn này, điều quan trọng là cung cấp
những minh chứng rõ ràng về cơ sở sử dụng để xây dựng các tiêu chuẩn PAD, đặc biệt
là các ngưỡng đang đề cập.
Có một nhu cầu là cần làm rõ một số khái niệm sử dụng trong các tiêu chuẩn đề gạt bỏ
những mơ hồ, có thể bằng cách xây dựng bảng chú giải các thuật ngữ để tránh nhầm
lẫn. Một điều cũng quan trọng để làm rõ là các tiêu chuẩn PAD chỉ có thể áp dụng cho
nuôi thương phẩm chứ không áp dụng cho trại giống và nuôi giống.
Những người nuôi, đặc biệt là những người nuôi quy mô nhỏ phải được tiếp tục tham
gia vào đối thoại và đòi hỏi phải có các phương tiện giúp họ tham gia để đảm bảo họ có
tiếng nói trong tiến trình xây dựng. Tiêu chuẩn PAD phải được xây dựng nhằm có khả
năng thực hiện cho tất cả các hệ thống sản xuất, bất kể quy mô. Một điều quan trọng
nữa cần ghi chú là tất cả các nhóm liên quan trong PAD là đều có tầm quan trọng như
nhau.
Một nhu cầu nữa là xác định mô hình đơn giản về thực hành quản lý tốt hơn (BMP)
nhằm hướng dẫn các nông dân trong việc tuân thủ các tiêu chuẩn.
Thêm vào đó những người, đặc biệt là các thành viên tham gia PAD lần 3 này, nên
được cho phép tham gia vào các nhóm TWG. Hơn thế nữa những thể hiện quan tâm sẽ
được tìm kiếm và chấp nhận.
Vì có nhu cầu để tối đa hóa sự hòa hợp trong các tiêu chuẩn PAD, các thành viên của
PFG và các điều phối viên của TWG được phân trách nhiệm để tổng hợp các tiêu chuẩn
PAD dựa theo các thảo luận của TWG. Tuy nhiên, nhóm Đối thoại PAD vẫn giữ nguyên
phần cấu trúc của PAD.
Tuân thủ pháp luật
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 4
- Đây có thể là thách thức để giải quyết các xung đột giữa luật pháp hay truyền thống quốc tế,
quốc gia, và địa phương, cũng như việc hiểu và áp dụng luật như thế nào. Tuy nhiên, một số
thành viên tham gia tin rằng luật quốc gia nên đặt ưu tiên hàng đầu lên trên luật quốc tế hay
địa phương.
Về luật lao động, tiêu chuẩn SA8000 hoặc luật lao động của Việt Nam đã được đề xuất sử
dụng.
Quyền tiếp cận đất nên được hợp pháp hóa thông qua các hợp đồng thuê và cũng như các
chứng nhận về thuế đất và sử dụng đất.
Ngôn ngữ sử dụng nên dể hiểu cho người bình thường.
Khả năng bao gồm thực thi pháp luật như là một nhu cầu trước tiên để cấp chứng nhận cũng
đã được thảo luận và sẽ được xem xét kỹ hơn bởi các nhóm TWG
Sử dụng đất và nước
Tiêu chuẩn vể tỷ lệ nước sử dụng nên gắn đến dung tích nguồn nước và nguồi lợi nước nhận
vào. Vì ở Đồng bằng Sông Cửu Long nước là không giới hạn, nên tiêu chuẩn nên quan tâm
đến lượng nước tiêu thụ hơn là nước sử dụng. Việc hạn chế sử dụng nước có thể dẫn đến chất
lượng nước xả thấp và sẽ tác động tiêu cực đến vấn đề an sinh của cá.
Đã có một thảo luận về vấn đề liệu hiệu suất sử dụng nước (được đề nghị bởi các nhà sản xuất
là 30000-40000m3 nước/tấn cá) nên được áp dụng trên lượng nước sử dụng cho hoạt động
nuôi hay bao gồm cả nước dùng cho các hoạt động liên quan như chế biến thức ăn và các đầu
vào khác (ví dụ nhu cầu nước cho hoạt động sống – water footprint). Vấn đề áp dụng các tiêu
chuẩn chất lượng nước và nước sử dụng cho hoạt động nuôi bè cũng đã được tranh luận.
Không có nông trại nào ngăn cản hoàn toàn giao thông thủy, dòng chảy cũng như sự di chuyển
của thủy sinh.
Các tác động tiềm ẩn trong thiết kế cũng như xây dựng nông trại lên việc sử dụng đất và nước
và lên sự di chuyển của con người nên được xem xét trong tiêu chuẩn.
Trách nhiệm xã hội và mâu thuẫn người sử dụng
Có rất nhiều thảo luận quanh vấn đề liệu “ Trách nhiệm xã hội và mâu thuẫn người sử dụng” có
phải là phướng pháp thích hợp để mô tả các vấn đề xã hội mà chúng ta muốn đề cập trong tiêu
chuẩn. Tuy nhiên, tất cả các thành viên đã cho rằng các từ sử dụng sẽ không thay đổi, vì nó đã
được nhất trí bởi các thành viên tham gia từ cuộc họp PAD đầu tiên. Vấn đề cũng được quan
tâm nữa là bản thảo các tiêu chí, chỉ báo, và tiêu chuẩn có liên quan đến vấn đề này liệu có
xác đáng, vì dường như không có điều nào liên quan một cách rõ ràng đến việc thúc đẩy phát
triển nông thôn và xóa đói giảm nghèo. Một điều nữa cũng được nhắc đến là sự phát triển liên
quan đến cá tra-basa là không chỉ giới hạn ở những vùng nông thôn đặc biệt là ở Bangladesh.
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 5
- Tiêu chí liên quan đến mâu thuẫn người sử dụng nên chuyển sang các tiêu chuẩn của sử dụng
đất và nước vì tất cả các mâu thuẫn tiềm tàng mà các thành viên tham gia có thể thấy được
đều xoay quanh tranh chấp đất và nước.
Có quá nhiều chỉ báo và tiêu chuẩn, nhiều trong số đó là chồng chéo lên nhau, và chúng hoàn
toàn có thể gọp lại thành vài nhóm ít hơn.
Hầu hết các tiêu chuẩn có liên quan đến lao động chỉ nên gắn chặt vào luật quốc gia về lao
động.
Các tiêu chuẩn về lao động thỉnh thoảng không phản ánh thực tế của việc sử dụng lao động ở
châu Á.
Thông tin về quyền của người lao động nên được thiết lập sẵn sàng miễn phí cho tất cả người
lao động.
Do vấn đề này đòi hỏi nhiều sửa đổi, tất cả các thành viên đã thống nhất chung là tìm kiếm
nguồn tài chính hỗ trợ để các thành viên được lựa chọn trong nhóm TWG này có thể tổ chức
cuộc họp trực diện.
Di truyền và đa dạng sinh học
Có 3 vần đề cần hài hòa giữa nhóm di truyền và đa dạng sinh học và các nhóm TWG khác là:
tác động về đa dạng sinh học thông qua sản xuất thức ăn nên đươc xem xét bởi nhóm Thức
ăn, các tác động về đa dạng sinh học thông qua nước xả nên được xem xét bởi nhóm Ô nhiễm
nước, và hủy diệt môi trường sống nên được giải quyết bởi nhóm sử dụng đất và nước.
Nguyên tắc liên quan đến vấn đề này đòi hỏi giải quyết đa dạng sinh học, nhưng các chỉ báo và
tiêu chuẩn chỉ nhằm vào vấn đề di truyền của cá Tra-basa. Vì thế, các chỉ báo và tiêu chuẩn
mới cần được thêm vào để đề cập đến vấn đề này.
Ý kiến về đánh giá rủi ro trước khi cho phép giới thiệu một loài cá da trơn nào đó vào vùng mà
loài này không phải là loài bản địa hoặc chưa được thiết lập là khó giải quyết. Nếu tiêu chuẩn
có nghĩa là cấm nuôi trong vùng mà loài này không phải là bản địa thì chúng ta chỉ đơn giản
làm như thế. Một mức độ cao hơn về tính chi tiết được yêu cầu là làm thế nào để các tiêu
chuẩn tiếp cận các khái niệm về nguồn giống “bản địa”, nuôi “địa phương”, và “hệ thống sông”.
Thực sự có cần phải bao gồm sản xuất các giống lai vô sinh hoặc toàn đơn tính đực trong tiêu
chuẩn này hay không? Một số thành viên cảm thấy rằng sản xuất giống biến đổi gen không nên
cho phép ngay cả khi chúng vô sinh.
Giới thiệu một tiêu chuẩn chống lại giống chọn lọc là bất khả thi, cản trở tiến trình công nghiệp
và không nhất thiết đóng góp vào tính nguyên vẹn của di truyền và đa dạng sinh học. Tuy
nhiên, sử dụng thêm BMPs cho tối thiểu hóa xổng thoát có thể được thêm vào trong tiêu chuẩn
nhằm giải quyết vấn đề này.
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 6
- Ô nhiễm nước (bây giờ gọi là “ Ô nhiễm nước và quản lý nước thải” )
Vấn đề “ô nhiễm nước” nên được mở rộng để bao gồm cả quản lý nước thải, mặc dù vậy một
số thành viên cũng đã lưu ý rằng vấn đề này nên tập trung hơn vào đo lường các tác động và
tổng thể về các yếu tố dinh dưỡng đầu vào.
Một điều cần đề cập là tổng lượng và dung tích nước xả.
Sự thay đổi thực trong chất lượng nước hơn là những giá tị tuyệt đối nên được sử dụng trong
tiêu chuẩn.
Phản ứng phốt pho nên được bao gồm trong các đo lường.
Những vấn đề khác vẫn cần được quan tâm là mùa vụ, vì chất lượng nước nhận vào thay đổi,
hệ thống sản xuất (ví dụ nuôi lồng, ao hay chắn đăng) vì tác động tiềm ẩn có thề là riêng biệt
cho từng hệ thống; thời gian đo lường, ai chịu trách nhiệm cho việc thực hiện đo lường; mức độ
thực hiện hiện tại; và giá để thực hiện kiểm định các thông số chất lượng nước xác lập bởi các
tiêu chuẩn.
Quản lý thức ăn
Tiêu chuẩn eFCR, trên thực tế, có thể mang lợi cho thức ăn công nghiệp nhưng các nông dân
sản xuất quy mô nhỏ những người tự chế tạo thức ăn hay sử dụng các phụ phế phẩm cá sẽ bị
loại. Những người nông dân tham gia cuộc họp lại tin rằng đây không phải là vấn đề quan
trọng.
Làm thế nào để nông dân có thể lấy một số thông tin cần thiết (như hàm lượng bột cá/dầu cá),
vì họ phụ thuộc hoàn toàn vào những nhà cung cấp thức ăn và không kiểm soát trực tiếp điều
này?
eFCR
- Quản lý sức khỏe, kháng sinh và hóa chất
Các tiêu chuần đã được các thành viên tham gia chấp nhận và với một số góp ý tích cực. Một
điều cũng được nhất trí là hai vần đề “ quản lý sức khỏe” và “kháng sinh và hóa chất” cần được
nhập lại một.
Một danh sách các chất kháng sinh/hóa chất cấm nên được xây dựng, trong đó có quan tâm
đến các quy tắc quốc tế hoặc những kháng sinh đặc biệt chỉ dung cho con người. Một điều cần
thiết nữa là xác định các tổ chức/cá nhân có chuyên môn (ví dụ như chuyên gia sức khỏe thủy
sinh) có khả năng kê các đơn thuốc.
Một số thành viên cảm thấy rằng vấn đề an sinh cá cần được quan tâm và đưa vào trong tiêu
chuẩn.
Thời gian biểu
Sau đây là thời gian biểu tạm thời đã được nhất trí thông qua:
Nhiệm vụ Thời gian Trách nhiệm
TWGs giải quyết các góp ý của các thành
12/ 2008 – 2/ 2009 TWGs
viên PAD
Nhóm TWG xả hội tổ chức họp trực diện
12/2008 – 2/ 2009 PFG
(chỉ các thành viên lựa chọn)
Bản thảo các tiêu chuẩn PAD được trình Các điều phối viên
28/02/09
cho PFG và các điều phối viên TWG TWG
Các điều phối viên PFG/TWG hoàn thành Tuần đầu của tháng Các điều phối viên
các tiêu chuẩn đề xuất PAD 3, 2009 PFG/TWG
Các tiêu chuẩn PAD được đề xuất đưa ra
15/03-15/05/ 2009 Điều phối viên PAD
lấy ý kiến toàn thể lần đầu tiên
LỰA CHỌN 1: Nhận được nhiều ý kiến Các điều phối viên
đóng góp PFG/TWG
TWGs giải quyết các ý kiến nhận được từ
15/05-15/06/ 2009 TWG
lần đưa ra lấy ý kiến rộng rãi đầu tiên
Bản thảo các tiêu chuẩn được trình cho Các điều phối viên
30/06/09
nhóm PFG TWG
Nhóm họp PAD để xem xét lại các tiêu
07/ 2009 PFG
chuẩn
Các nhóm TWG giải quyết các ý kiến đóng Tháng 7-tháng 8,
TWGs
góp của các thành viên PAD 2009
Đều phối viên nhóm PFG/TWG hoàn thành Tuần cuối tháng 8, Các điều phối viên
bảng sửa đổi các tiêu chuẩn PAD 2009 PFG/TWG
Xem xét và chỉnh sửa các tiêu chuẩn PAD Tháng 9-thang 10,
Điều phối viên PAD
và công bố để lấy ý kiến rộng rãi lần 2 2009
Các nhóm TWG giải quyết các ý kiến đóng
Tháng 11, 2009 Các nhóm TWG
góp sau lần lấy ý kiến rộng rãi lần 2
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 8
- Đề xuất bảng cuối cùng các tiêu chuẩn Các điều phối viên
30-11-09
PAD trình cho PFG TWG
Họp các điều phối viên PFG/TWG để hoàn Các điều phối viên
Tháng 12, 2009
thành các tiêu chuẩn PAD PFG/TWG
Họp PAD nhằm phê chuẩn tiêu chuẩn
PAD và xác định tiến trình sửa đổi tiếp Tháng 12 2009 PFG
theo.
Lựa chọn 2: Chỉ nhận được ít ý kiến Các điều phối viên
đóng góp PFG/TWG
Các nhóm TWG giải quyết các ý kiến đóng
15/05-15/06 2009 TWG
góp sau lần lấy ý kiến rộng rãi lần thứ nhất
Bảng thảo tiêu chuẩn PAD được trình cho Các điều phối viên
30/06/09
PFG TWG
Các điều phối viên PFG/TWG hoàn thành Tuần đầu của tháng Các điều phối viên
bảng sử đổi các tiêu chuẩn PAD 7, 2009 PFG/TWG
Sửa đổi các tiêu chuẩn PAD công bố cho Tháng 8-tháng 9,
Điều phối viên PAD
lần lấy ý kiến rộng rãi thứ 2 2009
Các nhóm TWG giải quyết các ý kiến sau
Tháng 10, 2009 TWG
lần lấy ý kiến rộng rãi thứ 2
Đề xuất các tiêu chuẩn cuối cùng trình Các điều phối viên
31/10/09
PFG TWG
Họp các điều phối viên PFG/TWG để hoàn Các điều phối viên
Tháng 11 2009
thành các tiêu chuẩn PAD PFG/TWG
Họp PAD để thông qua các tiêu chuẩn
PAD và xác định tiến trình sử đổi tiếp Thang 11, 2009 PFG
theo
Giữ và cấp chứng nhận tiêu chuẩn
Điều phối viên PAD đã có một bài trình bày về hiện trạng của tiến trình thảo luận về tổ chức giữ
và cấp chứng nhận các tiêu chuẩn của các Đối thoại Nuôi. Một lựa chọn là xây dựng một tổ
chức nắm giữ tiêu chuẩn mới , lựa chọn thứ 2 là giao tiêu chuẩn cho các tổ chức cấp chứng
nhận hiện có như là một phương pháp tạm thời. Một số tổ chức tiềm năng giữ và cấp chứng
nhận hiện thời được nhận định rằng họ sẽ đòii hỏi thực hiện một số các tiêu chuẩn khác ngoài
PAD như là một phần trong bất cứ gói tiêu chuẩn thực thi nào. Sau bài trình bày, một số thành
viên cho rằng vần đề này nên được tham khảo ý kiến của PAD trước khi quyết định nên bàn
giao các tiêu chuẩn này cho ai. Tuy nhiên, một điều được nhận thấy là PAD chỉ chịu trách
nhiệm xây dựng các tiêu chuẩn còn việc bàn giao các tiêu chuẩn này đi đâu là một vần đề nên
được giải quyết riêng biệt.
Đã có một thỏa thuận là điều phối viên PAD sẽ truyền đạt những ý kiến đóng góp về vấn đề này
đến Jose Villalon, giám đốc điều hành của WWF US về chương trình Nuôi.
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 9
- ĐÍNH KÈM:
Chương trình
Ngày 3 tháng 12 năm 2008
7:45 Đăng ký
8:15 Khai mạc
Chào đón đại biểu – Flavio Corsin Cố vấn cao cấp về nuôi trồng thủy sản của WWF,
điều phối viên của PAD.
8:30 Đối thoại về nuôi trồng thủy sản: Một viễn cảnh toàn cầu
Đối thoại về nuôi trồng thủy sản - Flavio Corsin Cố vấn cao cấp về nuôi trồng thủy sản
của WWF, điều phối viên của PAD.
9:00 Giới thiệu và Cập nhật thông tin về PAD
Đối thoại Nuôi cá Tra-basa – David Graham – thành viên PFG
9:30 Nghỉ giải lao
9:50 Chúng ta làm như thế nào
Xem xét lại khung thảo luận cho cuộc họp đối thoại – Flavio Corsin
10:20 Tuân thủ Pháp luật
Trình bày: Dave Little
10:40 Sử dụng Đất và Nước
Trình bày: Dave Little
11:00 Trách nhiệm xã hội và những mâu thuẫn người sử dụng
Trình bày: Pham Quoc Lam
11:20 Di truyền và Đa dạng sinh học (tên cũ là “xổng thoát” )
Trình bày: Casson Trenor
11:40 Ăn trưa
1:30 Thảo luận nhóm và ý kiến đóng góp
3:30 Giải lao
3:45 Tổng hợp các ý kiến đóng góp
Điều phối viên các nhóm hỗ trợ kỹ thuật
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 10
- 4:45 Sơ kết ngày 1 và kết luận
Flavio Corsin
5:00 Kết thúc ngày 1
Ngày 4 tháng 12, 2008
8:00 Tóm tắt ngày 1 và tổng quát chương trình ngày 2 - Flavio Corsin
8:30 Ô nhiễm nguồn nước
Trình bày: Jack Morales
8:50 Quản lý thức ăn
Trình bày: Dan Fegan
9:10 Quản lý sức khỏe
Trình bày: Nicolas Privet
9:30 Kháng sinh và hóa chất
Trình bày: Nicolas Privet
9:50 Giải lao
10:10 Thảo luận nhóm và ý kiến đóng góp
12:10 Ăn trưa
1:30 Tổng hợp ý kiến đề xuất
Điều phối viên các nhóm hỗ trợ kỹ thuật
2:30 Thảo luận chung
3:45 Giải lao
4:00 Xem xét lại tiến trình sắp tới _ Flavio Corsin
- Đề xuất thời gian
- Nhiệm vụ TWG và kế hoạch hoạt động
- Thành viên của TWG và PFG
- Công bố bản thảo tiêu chuẩn và đưa ra lấy ý kiến quần chúng
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 11
- 4:50 Tổng kết
5:00 Kết thúc ngày 2
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 12
- Danh sách các thành viên tham gia
STT Tên Cơ quan/Tổ chức
1 Antoine Bui Binca Seafoods
2 Benjamin Belton University of Stirling
3 Casson Trenor FishWise
4 Cong Bang VTV in Can Tho
5 Dam Thi Xuan Trang SGS
6 Daniel Fegan Cargill
7 Dave Little University of Stirling
8 Dave Robb EWOS
9 David Graham BirdsEye/Iglo
10 David Penman University of Stirling
11 Dirk Lorenz-Meyer Behn Meyer Animal Nutrition
12 Do Quang Tien Vuong RIA2
13 Do Thanh Muon Bureau Veritas Vietnam
14 Duong Quoc Thinh Department of Aquaculture
15 Flavio Corsin WWF
16 Fu-Sung Chiang National Taiwan Ocean University, Taiwan
17 Ho Hung Saigon Times
18 Hoang Thi Minh Trang Smartchoice
19 Huynh Bien Business Newspaper
20 Huynh Quoc Huy Hau Giang newspaper
21 Huỳnh Thành Công Farmer
22 Huynh Thi Hoang Yen Binca Seafoods
23 Jack Morales Sustainable Fisheries Partnership
24 Jean Jacques Camile Bureau Veritas Vietnam
25 Johan Verreth Wageningen University
26 Le Minh Vuong Bayer
27 Le Ngoc Phuoc Vietnam Fisheries Association
28 Lê thành Quân Farmer
29 Le Xuan Sinh CanTho University
30 Manzurul Haque Pancoury Fisheries, Bangladesh
31 Md. Abdur Razzaque M/S. Zaman Enterprise, Bangladesh
32 Mohammad Mahfujul Haque Bangladesh Agricultural University
33 Mohammed Sazzad Hossain Shushama Feed Limited,
34 Ms. Nguyen Minh Hang Anova Food
35 Nguyen Chi Nhan Thanh Nien
36 Nguyen Duc Khanh The Worker
37 Nguyen Hong Ngoc Tran Quali Service
38 Nguyen Le Nguyen Vu Casino Group
39 Nguyen Manh Hung Vietnam News Agency
40 Nguyen Tan Doan Viet Thang
41 Nguyen Thanh Phong Binca Seafoods
42 Nguyen The Dat Le Courrier
43 Nguyen Thi Bich WWF
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 13
- STT Tên Cơ quan/Tổ chức
44 Nguyen Thi Bich Ngoc Vinh Hoan Corp
45 Nguyen Thi Ha Minh Smartchoice
Nguyen Thi Minh Huong
46 (Ms) Behn Meyer Animal Nutrition
47 Nguyen Thi My Yen Vinh Hoan Corp
48 Nguyen Thi Nhu Thanh Vinh Hoan Corp
49 Nguyen Trong Hung Quali Service
50 Nguyễn Văn Bon Farmer
51 Nguyen Van Tien (Mr) Behn Meyer Animal Nutrition
52 Nguyễn Văn Trạng Farmer
53 Nguyen Van Trung AFIEX
54 Nguyen Xuan Nhan Domenal Joint Stocks Company
55 Nicolas Privet Anova Food
56 Pham Cong Thanh Pharmaq AS
57 Pham Hoang Nam Vietnam News
58 Pham Hong Chuong Viet Thang
59 Pham Quoc Lam Butler's Choice
60 Pham Thi Bich Hong Bayer
61 Phu Khoi Investment Review
62 Prof. Ali Reza Faruk Bangladesh Agricultural University
63 Raphaela Legouvello Aquaculture Health Consulting
64 Roel Bosma Wageningen University
65 Ruel Vincent Bio Solution International
66 Sau Nghe Tien Phong
67 Simon Wilkinson, NACA
68 Ta Quoc Khanh AFIEX
69 Timothy Fitzgerald Environmental Defense
70 Trần Buôl Farmer
71 Tran Huynh Cuong Bayer
72 Tran Thi Thu Ha Wageningen University
73 Trần Văn Hận Farmer
74 Trần văn Tạo Farmer
75 Truong Thi Ngoc Diep Casino Group
76 Từ Thanh Sang Farmer
77 Vo Thanh Tung PHARMAQ AS
78 Vo Thi Thanh Loc Center for Dev. Consultancy (CDC)
79 Vo Thuy Hai Vy Smartchoice
80 Võ Văn Đấu Farmer
81 Võ Van Thanh Farmer
82 Vuong Hoang Phuc An Huy B.T Co.Ltd
83 Xavier Bocquillet IMO
Tóm tắt cuộc họp Đối thoại Nuôi cá Tra-Basa tháng 12 năm 2008 Trang 14
nguon tai.lieu . vn
