Xem mẫu
- CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
ĐƠN ĐỀ NGHỊ
(v/v yêu cầu triệu tập người làm chứng, người liên quan)
Kính gửi: TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ
Tôi là : Chu Anh Tiến Sinh năm 1973
Nghề nghiệp : Luật sư
Tôi xin trình bày với Quý cơ quan một việc sau:
Tôi là Luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại Nguyễn Quang Hoà trong vụ án
Cố ý gây thương tích do Toà án nhân dân huyện Thanh Trì thụ lý với bị cáo là Nguyễn
Xuân Dũng. Sự việc Nguyễn Xuân Dũng, Nguyễn Xuân Hùng (con Dũng) dùng dao
chém, gậy đánh đập trong nhà tôi vào ngày 03/09/2008. Tất cả sự việc trên có anh
Hoàng Tuấn Bảy, ông Nguyễn Khắc Tê, cháu Nguyễn Tường Vi (con tôi) là những
người đã chứng kiến suốt từ đầu đến cuối và đưa tôi đi cấp cứu.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, thì những lời khai của Nguyễn Xuân Dũng, Nguyễn
Xuân Hùng, Hoàng Tuấn Bảy, ông Nguyễn Khắc Tê, cháu Nguyễn Tường Vi có rất
nhiều điểm không tương đồng, mâu thuẫn lẫn nhau và đặc biệt trong quá trình điều tra
- vì lý do sức khoẻ nên Nguyễn Quang Hoà không thể đối chất với Nguyễn Xuân Dũng,
Nguyễn Xuân Hùng.
Tôi xin phân tích những điểm mâu thuẫn, khác nhau trong các lời khai:
1. Về hành vi:
- Hùng khai: Bị Hoà và Bẩy đánh trước, Dũng nhìn thấy Hùng bị 2 thanh niên
đánh. Nhưng Hoà và Bẩy khai không đánh Hùng. Vị trí, khoảng cách, điều kiện ánh
sáng khi Dũng đi vào như thế nào mà lại nhìn thấy mấy người đánh nhau?
- Dũng khai: Bị Hoà chửi và vung tay về phía Dũng nhưng Hoà khai không chửi
mà bị chém hoàn toàn bất ngờ từ phía sau.
- Hùng khai không tham gia vào vụ án với bố. Nhưng Hoà khai bị Hùng dùng
gậy vụt vào người và Bẩy khai bị thanh niên cao gầy vụt vào bên tay trái trên đường
chạy từ trong nhà Hoà ra khỏi hiện trường vụ án. Ông Tê khai nhìn thấy Hùng đứng
gần nhà Hoà, tay cầm đoạn gậy sáng màu dài 60cm. Đồng thời cháu Vi khai nhìn thấy
Hùng cầm 01 đoạn gậy dài, to vụt vào người bố cháu.
2. Về vật chứng/công cụ phương tiện phạm tội:
Dũng khai nhặt được con dao gây án tại ngõ chung, ngoài cổng nhà Hoà sau khi
từ cổng nhà Hoà đi lùi 03 bước. Nhưng Bẩy khai nhìn thấy người đàn ông to béo (sau
xác định là Dũng) cầm vật gì đó dài khoảng 60cm, ông ta không nói gì mà đi thẳng
vào nhà Hoà. Hoà khai Dũng cầm vật có cán dài như cái rìu chém liền hai nhát vào
đầu. Cháu Vi khai nhìn ông Dũng đi từ cổng vào, tay Dũng cầm vật gì như búa dáng
vào đầu bố cháu.
3. Về vị trí xảy ra vụ án:
Dũng khai là chém Hoà ngoài cổng, Hoà khai là bị Dũng chém khi đang đứng
gần bể cá trong sân nhà, Bẩy khai nhìn thấy người đàn ông to béo đi thẳng vào nhà
Hoà, cháu Vi khai nhìn ông Dũng đi từ cổng vào sân nhà.
- Qua lời khai của 6 người đã có mặt tại hiện trường xảy ra vụ án trên, đều thấy
những lời khai đó rất là mâu thuẫn, đối lập với nhau, không phản ánh được sự thật
khách quan của vụ án.
Để làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án, giúp hội đồng xét xử đưa ra phán quyết
công minh, đúng người, đúng tội, không bỏ lọt tội phạm.
Tôi kính đề nghị Toà án nhân dân huyện Thanh Trì triệu tập những người làm
chứng, người liên quan đến vụ án, tham dự phiên toà hình sự sơ thẩm:
1) Người liên quan: Nguyễn Xuân Hùng
2) Những người làm chứng:
- Hoàng Tuấn Bẩy
- Nguyễn Khắc Tê
- Nguyễn Tương Vi
Rất mong quý Toà xem xét chấp nhận.
Xin trân trọng cảm ơn./.
XÁC NHẬN CÔNG TY LUẬT HƠP DANH ĐÔNG NAM ÁHà Nội, ngày tháng
năm 2009
NGƯỜI LÀM ĐƠN
CHU ANH TIẾN
nguon tai.lieu . vn
